Ухвала суду № 136827640, 26.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа № 924/353/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення 811 408,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Гордієнко В.А. за довіреністю від 10.06.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360572) до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 811 408,70 грн. заборгованості, яка виникла за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024, з яких 796 454,16 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14 954,54 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 07.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось. Також, ухвалою суду від 13.05.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 26.05.2026.

Відповідач та його представник - адвокат Савченко Я.В. у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

25.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення позивача, за змістом яких розмір спірної заборгованості становить 779 036,65 грн., з яких: 764 082,11 грн. за тілом кредиту та 14 954,54 грн. - заборгованість за процентами з відповідними доказами.

У підготовчому засіданні судом прийнято письмові пояснення позивача з доданими документами.

Також, представник позивача в підготовчому засіданні вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких заяв, клопотань від відповідача та його представника щодо неможливості забезпечити участь в судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04.06.2026.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та його представника - адвоката Савченка Я.В., суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК України повідомити їх про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гордієнко В.А. про забезпечення проведення судового засідання у справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 177, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/353/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 04.06.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання о 14 год. 00 хв. 04.06.2026 в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Гордієнко В.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук