Ухвала суду № 136827580, 26.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26.05.2026м. ХарківСправа № 922/1370/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради до 1. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Комісар О.О.

позивача не з`явився;

відповідача-1 Труханович Я.О.

відповідача-2 Серебряник О.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 10.07.2024 №7, від 16.08.2024 №8, від 11.09.2024 №9, від 14.10.2024 №10, від 12.11.2024 №11, від 11.12.2024 №12, від 24.12.2024 №13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н, укладеного між УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ";

- стягнути з ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" на користь бюджету Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради кошти в сумі 485.228,84 грн як безпідставно сплачені;

- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Прокурор стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-2, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1370/26 та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:00 год.

08.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 у межах установленого судом процесуального строку надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11099/26).

11.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-2 у межах установленого судом процесуального строку надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11161/26), в якому, зокрема, просить суд зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшли відповіді на відзиви відповідачів (вх. №11370/26, 11442/26), в яких, зокрема, заперечує проти задоволення клопотання ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про зупинення провадження у справі.

14.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від КП "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (вх. №11690/26), в якій просить суд залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

19.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №11975/26).

Присутні в підготовчому засіданні 26.05.2026 прокурор та представники відповідачів надали свої пояснення щодо поданих до суду заяв по суті справи.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 26.05.2026 позивач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо позову прокурора не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача-2 прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 червня 2026 року об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 16.06.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 адвоката Серебряник О.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

5. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо заяви КП «ЦЕНТРАЛЬНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про вступ у справу як третьої особи та заяви ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 26.05.2026.

СуддяН.С. Добреля