Ухвала суду № 136827428, 26.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026м. СумиСправа № 920/501/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/501/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»

(41421, Сумська область, Шосткинський район, с. Яструбщина,

вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 30902600)

до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі міністерства юстиції російської федерації

(вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто москва,

російська федерація, 119991)

про стягнення 1 782 911 євро,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

02.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 518 777, 00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2025 справу № 920/501/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/501/25; призначено підготовче засідання у справі ; на 15.05.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№2359) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого просить суд:

1. Призначити інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу з наступного питання: який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, у гривнях, на момент здійснення експертизи) внаслідок пошкодження та знищення нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024- 01.10.2024?

2. Призначити товарознавчу експертизу (експертизу споживчих товарів) з наступних питань:

- яка ціна худоби (на момент здійснення експертизи, у гривнях) ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024- 01.10.2024?

- який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, на момент здійснення експертизи, у гривнях), заподіяної внаслідок знищення худоби ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

3. Призначити економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій) з наступних питань:

- чи підтверджується документально (на момент здійснення експертизи, у гривнях), заявлений у позовних вимогах розмір збитків щодо вартості худоби ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ 30 вересня 2024 року?

- чи підтверджується документально обґрунтованість розрахунків економічного показника втраченої (упущеної) вигоди, заявлених у позовних вимогах (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

- який розмір збитків (упущеної, втраченої вигоди) ТОВ «Яструбщанське» за період 2022-2024 років (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

4. Проведення експертиз прошу доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

5. Під час ухвалення рішення у справі, зважаючи на звільнення позивача від судових витрат, розподіл судових витрат щодо експертиз прошу здійснити відповідно до вимог ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 129 ГПК України.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2270), згідно з якою просить суд здійснювати розгляд справи №920/501/25 у письмовому провадженні.

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/501/25 на 26.06.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 920/501/25; призначено розгляд справи № 920/501/25 по суті в судове засідання на 29.07.2025, 10:00.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№4041,3484) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого вказує, що під час підготовчого судового засідання у справі 920/501/25, яке відбулося 26.06.2025, залишилося не розглянутим клопотання позивача про призначення експертиз, яке надійшло до суду 23.04.2025. З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, виконання вимог ст. 2 ГПК України, просить повернутися на стадію підготовчого судового провадження та розглянути клопотання позивача про призначення експертизи.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4101) про збільшення позовних вимог, згідно з якою вказує, що позивачем при підготовці позовної заяви було допущено помилку у розрахунку реальних збитків від знищення великої рогатої худоби, у зв`язку з чим загальний розмір позовних вимог складає 2 525 785, 00 євро.

Ухвалою від 29.07.2025 судом постановлено:

1. задовольнити клопотання представника позивача б/н від 22.07.2025 (вх.№№ 4041, 3484 від 22.07.2025) - повернутися при розгляді справи № 920/501/25 до стадії підготовчого провадження;

2. задовольнити заяву представника позивача б/н від 25.07.2025 (вх.№ 4101 від 25.07.2025) про збільшення позовних вимог - здійснювати подальший розгляд справи № 920/501/25 у редакції вказаної заяви;

3. задовольнити клопотання представника позивача б/н від 22.04.2025 (вх.№2359 від 23.04.2025) про призначення у справі № 920/501/25 судових експертиз.

4. призначити у справі № 920/501/25 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, у гривнях, на момент здійснення експертизи) внаслідок пошкодження та знищення нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

5. призначити у справі № 920/501/25 судову товарознавчу експертизу (експертизу споживчих товарів), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ціна худоби (на момент здійснення експертизи, у гривнях) ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

- Який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, на момент здійснення експертизи, у гривнях), заподіяної внаслідок знищення худоби ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

6. призначити у справі № 920/501/25 судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально (на момент здійснення експертизи, у гривнях) заявлений у позовних вимогах розмір збитків щодо вартості худоби ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ 30 вересня 2024 року?

- Чи підтверджується документально обґрунтованість розрахунків економічного показника втраченої (упущеної) вигоди, заявлених у позовних вимогах (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

- Який розмір збитків (упущеної, втраченої вигоди) ТОВ «Яструбщанське» за період 2022-2024 років (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

7. проведення судових експертиз доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua);

8. витрати з оплати судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» (41421, Сумська область, Шосткинський район, с. Яструбщина, вул. Центральна, буд. 100, код 30902600);

9. відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів, які будуть здійснювати судові експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України;

10. зобов`язати сторони надати на вимогу експертів оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів;

11. зобов`язати судових експертів після проведення дослідження та підготовки письмових висновків надіслати зазначені висновки разом із матеріалами справи №920/501/25 на адресу Господарського суду Сумської області, а належним чином засвідчені копії висновків - сторонам у справі, або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертиз через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України;

12. провадження у справі № 920/501/25 зупинити на час проведення судової економічної експертизи;

13. надіслати матеріали справи № 920/501/25 разом із копією цієї ухвали Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

05.08.2025 справа № 920/501/25 в 1 томі та копія ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 на 5 аркушах направлена на адресу експертної установи.

15.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2363/16-8/25 від 09.09.2025 (вх.№4802 від 15.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №12340 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи, судового експерта Кириленко С.А. та рахунком №1817 від 05.09.2025 на суму 148 428, 00 грн для оплати проведення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

У вказаному клопотанні експерта Кириленко С.А. зазначено прохання повідомити сторони про день та час обстеження об`єкта дослідження в присутності сторін - 30.09.2025 у першій половині дня (09:00-10:00), а також забезпечити прибуття, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкта дослідження.

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» до суду надійшло клопотання б/н від 17.09.2025 (вх.№4460 18.09.2025), в якому просить суд надати експертам дозвіл на проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі матеріалами, без безпосереднього обстеження експертами за місцем його знаходження, зважаючи на те, що нерухоме майно товариства «Яструбщанське» розташоване на території Есманської селищної територіальної громади (селищної ради) Шосткинського району Сумської області. З 25.05.2022 на цій території велися бойові дії (п.1.7, 2.8 Переліків, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 та наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376). Наразі ця територія відноситься до територій можливих бойових дій, перебування у с. Яструбщанське небезпечно для життя, всі працівники ТОВ «Яструбщанське» змінили місце проживання.

Тому з метою забезпечення безпеки експертів та інших залучених осіб, зокрема представників чи працівників позивача, просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі №920/501/25 матеріалами.

Також 19.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2421/16-7/25 від 15.09.2025 (вх.№4876 від 19.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №13362 про надання додаткових матеріалів судового експерта Донцової О.С. та рахунком №1890 від 12.09.2025 на суму 50 889,60 грн для оплати проведення судової товарознавчої експертизи.

19.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2423/16-14/25 від 15.09.2025 (вх.№4877 від 19.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №13363 про надання додаткових матеріалів судового експерта Степанової О.В. та рахунком №1860 від 10.09.2025 на суму 46 648,80 грн для оплати проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2025 поновлено провадження у справі № 920/501/25; призначено розгляд клопотань судових експертів (вих.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно) у справі № 920/501/25 в судове засідання на 11.11.2025, 14:00.

Ухвалою суду від 11.11.2025 судом постановлено:

1. задовольнити та вважати виконаними клопотання судових експертів Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С.А., Донцової О.С., Степанової О.В. вих.№№ 12340, 13362, 13363 (вх.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно) у справі №920/501/25;

2. вважати погодженими судом запропоновані експертами Кириленко С.А., Донцової О.С., Степанової О.В. строки проведення відповідних судових експертиз вих.№№ 12340, 13362, 13363 (вх.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно);

3. задовольнити клопотання позивача б/н від 17.09.2025 (вх.№4460 18.09.2025) щодо можливості проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі №920/501/25 матеріалами;

4. погодити проведення обстеження об`єкта дослідження будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» судовим експертом Кириленко С.А. за наявними у справі №920/501/25 матеріалами;

5. надати судовим експертам Кириленко С.А., Донцовій О.С., Степановій О.В. додаткові матеріали, які долучені до матеріалів справи (а.с. 140-150, 158-159 том 1), для подальшого проведення призначених у справі №920/501/25 судових експертиз;

6. зупинити провадження у справі № 920/501/25 на час проведення судових експертиз та отримання експертних висновків;

7. зобов`язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмових висновків направити належним чином засвідчені копії висновків сторонам у справі та суду або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертиз через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів чи з інших передбачених чинним законодавством причин, та повернути матеріали справи № 920/501/25 разом з наданими на дослідження документами Господарському суду Сумської області;

8. ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України;

9. надіслати матеріали справи № 920/501/25 разом із копією цієї ухвали Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

02.02.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№389) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №12340 від 27.01.2026 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/501/25.

06.02.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№467) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №13363 від 28.01.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №920/501/25.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№961) про поновлення провадження у справі.

20.04.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№14443/26) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №13362 від 14.04.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у справі №920/501/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1956) про зменшення/збільшення позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку з отримання висновків експертів, позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог та просить суд додатково стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат на проведення судових експертиз. Таким чином, позивач просить суд стягнути з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»:

- реальні збитки (матеріальну шкоду) та упущену вигоду у загальному розмірі 1 (одного) мільйона 782 (сімсот вісімдесят двох) тисяч 911 (дев`ятсот одинадцяти) євро;

- судові витрати на судову будівельно-технічну, економічну та товарознавчу експертизи у загальному розмірі 5 (п`яти) тисяч 40 (сорока) євро.

Суд приймає до розгляду заяву позивача (вх.№1956) про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи №920/501/25 здійснюється з урахуванням вказаної заяви позивача.

Ухвалою суду від 29.04.2026 поновлено провадження у справі № 920/501/25; призначено підготовче засідання у справі №920/501/25 на 12.05.2026, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 46 хв. 12.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено підготовче засідання на 26.05.2026, 12:40. Встановлено наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумського району: 26.05.2026, 12:50; 26.05.2026, 13:00; 26.05.2026, 13:15; 26.05.2026, 13:30; 26.05.2026, 13:45; 26.05.2026, 14:00; 26.05.2026, 14:15; 26.05.2026, 14:30; 26.05.2026, 14:45; 26.05.2026, 15:00; 26.05.2026, 15:15; 26.05.2026, 15:30; 26.05.2026, 15:45; 26.05.2026, 16:00.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.05.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 26.05.2026, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/501/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25.06.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.05.2026.

СуддяС.В. Заєць