Ухвала суду № 136827423, 26.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2026м. СумиСправа № 920/999/25(920/674/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевірив матеріали позовної заяви від 20.05.2026 вих № 90-0520/558 (вх. № 2444, 2446 від 22.05.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи),

Конотопський район, Сумська область, 41668,

код. ЄДРПОУ 41986033) в особі ліквідатора

Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи),

Конотопський район, Сумська область, 41668,

код. ЄДРПОУ 41986033)

про стягнення 855150 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА в особі ліквідатора Косякевича Сергія Олексійовича звернулося до суду з Позовом щодо стягнення заборгованості (вх. № 2444, 2446 від 22.05.2026). Відповідно до поданого позову просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , Д.Н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (ЄДРПОУ 41986033, 41668, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводи, вул. Зарічна, 78) заборгованість в сумі 855 150,00 грн. основного боргу.

- Судові витрати покласти на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , Д.Н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

- Витребувати у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , Д.Н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від товариства з обмеженоювідповідальністю "ЛЕРОНІКА" (ЄДРПОУ 41986033, 41668, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводи, вул. Зарічна, 78).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 справу №920/999/25(920/674/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з положеннями статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач (відповідачі).

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути різні суб`єкти: одна юридична особа не може одночасно виступати і як позивач, і як відповідач у межах одного і того ж позову. Господарський спір виникає між різними учасниками правовідносин, права та інтереси яких порушені або оспорюються.

Проте, у позовній заяві від 20.05.2026 вих № 90-0520/558 (вх. № 2444, 2446 від 22.05.2026) не правильно зазначено правовий статус особи, яка звертається з позовом до суду, а саме замість позивача зазначено заявник.

Окрім цього, як заявником (позивачем) так і відповідачем у позові вказується Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА», що не є допустимим та протирічить положенням Господарського процесуального кодексу України.

Також в позові зазначається «інша особа» - кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» без вказівки на його правовий статус в межах ГПК України (третя особа, інше), а також доцільність чи недоцільність його залучення в межах справи.

Враховуючи означене, суд вважає за доцільне зобов`язати ТОВ «»ЛЕРОНІКА» надати письмові пояснення щодо зазначення ним у позовній заяві складу учасників справи.

Також, відповідно до ч. 7 ст. ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас, позивачем (заявником) при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Поміж іншим, відповідно п.3 ч. 3 ст 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить зазначення ціни позову та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Отже, враховуючи означене суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ЛЕРОНІКА» не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ЛЕРОНІКА» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» від 20.05.2026 вих № 90-0520/558 (вх. № 2444, 2446 від 22.05.2026) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві складу учасників справи;

- письмового зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- письмового зазначення ціни позову;

- обґрунтованого розрахунку, сум що стягуються.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун