Ухвала суду № 136827405, 26.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026м. СумиСправа № 920/162/23Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви (вх. № 2156 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Постановою суду від 16.04.2026 боржника Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

06.05.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2156 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою від 18.05.2026 суд постановив: заяву (вх. №2156 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М про визнання поточних кредиторських вимог до боржника залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Градієнт-М строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом: визначення розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; надання відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання доказів сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн.

Ухвала суду від 18.05.2026 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 18.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 18.05.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтями 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу (ч. 5 ст. 59 КУзПБ).

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ураховуючи, що ТОВ «Градієнт-М» недоліки заяви про визнання поточних кредиторських вимог не усунуто, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2156 від 06.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява (вх. № 2156 від 06.05.2026) з додатками на 3-х аркушах.

СуддяВ.В. Яковенко