Ухвала суду № 136827254, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1148/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, місто Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 25829550),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» (вул. Паркова, буд. 80, м. Березівка, Березівський р-н., Одеська обл., 67300; код ЄДРПОУ 03579041);

про стягнення 152 814,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.03.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1178/26) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму невикористаної попередньої оплати за Договором №9П/КПП/25 від 02.09.2025 в розмірі 146 320,69 грн а також нараховані відсотки річних у розмірі 6 494,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов Договору №9П/КПП/25 від 02.09.2025, позивачем здійснено попередню оплату в загальному розмірі 22 264 563,58 грн, натомість відповідачем підтверджено використання зазначеної суми лише в розмірі 22 118 242,89 грн. Так використання залишку суми попередньої оплати в розмірі 146 320,69 грн відповідачем не підтверджено, а також не було повернуто позивачу в строки визначені договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути дану суму з відповідача а також нараховані на неї відсотки річних у розмірі 6 494,26 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2026 було відкрито провадження у справі №916/1148/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.04.2026 о 12:15.

У судовому засіданні 27.04.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.05.2026 о 15:30.

18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№17067/26).

У судовому засіданні 18.05.2026 суд за відсутності представників сторін підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про закриття провадження у справі, а також відклав складення повної ухвали на строк до 25.05.2026.

Розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вх.№17067/26 від 18.05.2026) про закриття провадження у справі №916/1148/26, суд зазначає наступне:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 22.10.2024 у справі №910/13208/23 (п. 7.37. Постанови).

У постанові від 30.08.2024 по справі 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду (пункти 7.16 7.23), зазначив зокрема таке:

«Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 95)). З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.»

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В обґрунтування зазначеної заяви Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вказує, що на адресу ТОВ «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» було направлено лист від 07.05.2026 за № 1029/06/26 з пропозицією добровільної сплати грошового зобов`язання.

У свою чергу, ТОВ «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД» 12.05.2026 було здійснено наступні платежі:

- 6 494,26 грн з призначенням: «Сплата річної відсоткової плати за п. 4.4.7 Договору від 02.09.2025 № 9П/КПП/25 (Справа № 916/1148/26)» (Платіжна інструкція № 1328);

- 1 743,82 грн з призначенням: «Сплата пені за п. 4.4.7; Договору від 02.09.2025 № 9П/КПП/25» (Платіжна інструкція № 1329);

- 3 072,73 грн з призначенням: «Сплата пені за п. 8.2 Договору від 02.09.2025 № 9П/КПП/25» (Платіжна інструкція № 1330).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про повернення на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн., сплаченої згідно платіжної інструкції №3171 від 26.03.2026 на загальну суму 2 662,40 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вх.№17067/26 від 18.05.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1148/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗІВКААГРОШЛЯХБУД», у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3.Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, місто Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 25829550) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №3171 від 26.03.2026 на загальну суму 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 25.05.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська