Ухвала суду № 136827213, 25.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1979/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « СМАРТ АГРО ПЛЮС»; (вул. Конякіна, 2,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43023)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договорів та стягнення 2303949,91 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Семко Сергія Олександровича про розірвання договорів та стягнення 2 303 949,91грн.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позовну заяву подано через систему Електронний Суд за підписом адвоката Кушнірук А.В., але згідно відомостей у системі Електронний Суд у Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС відсутній електронний кабінет.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Поряд з цим, позивачем відповідно до положень ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано документу, що підтверджує наявність відповідного рахунку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС не виконано вимоги статі 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТ АГРО ПЛЮС, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов