Ухвала суду № 136827157, 25.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1455/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи № 916/1455/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» (65048, м. Одеса, вул. Велика Артнаутська, буд. 61, код ЄДРПОУ 45840713);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМАКС" (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 41, кв. 21, код ЄДРПОУ 33657023);

про стягнення 1 626 386,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМАКС", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 626 386,86 грн. заборгованості, у тому числі: 1 369 250 грн. основної заборгованості, 66 571,66 грн. 3 % річних, 190 565,20 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №04/2025-3 від 28.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

27.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення арифметичних помилок (вх.№14389/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1455/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16570/26).

19.05.2026 до суду від позивача надійшли: клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх. №17286/26) та відповідь на відзив (вх. №17365/26).

25.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №18093/26), згідно якого останній просить суд клопотання про продовження процесуального строку від 19.05.2026 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе, у даному випадку, застосувати аналогію закону та залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх.№17286/26 від 19.05.2026).

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» (вх.№ 18093/26 від 25.05.2026) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх.№17286/26 від 19.05.2026).

Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко