Ухвала суду № 136826957, 25.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2026 р. Справа № 914/1467/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

Про стягнення 1662237,38 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, 1662237,38 грн., з яких: 1659101,00грн. основного боргу та 3136,38 грн. 3% річних за Договором поставки № 00025 від 27.01.2026р.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява мотивована тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості за договором поставки. У цій заяві позивач також просить суд повернути йому сплачений судовий збір у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява від 21.05.2026р., якою позивач відкликає позовну заяву від 20.05.2026р., підписана представником позивача адвокатом Куракіним Ю.В. Повноваження адвоката Куракіна Ю.В. на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Ордером на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» від 20.05.2026р., серії ВС № 1713076. У Ордері зазначено, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з її відкликанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак 19946,86 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією Т13А-9ХХВ-Х483-Е5М8 від 19.05.2026р., підлягає поверненню позивачу у зв`язку повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ, позовну заяву б/н від 20.05.2026р. (Вх. № 1616 від 20.05.26р.) і додані до неї документи.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» (03117, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 65, корпус Б, офіс 261, код ЄДРПОУ 44680662) з державного бюджету України 19946,86 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією Т13А-9ХХВ-Х483-Е5М8 від 19.05.2026р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена, в частині повернення позовної заяви, в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Позовна заява з додатками не надсилається позивачу, оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.