Ухвала суду № 136826943, 25.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 914/724/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» Львівська обл., м. Новий Розділ

про:стягнення 146 822 556,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скора Ю.В. представник (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ», Львівська обл., м. Новий Розділ про стягнення 146 822 556,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання відкладено на 25.05.2026.

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14723/26 від 25.05.2026).

25.05.2026 у підготовче засідання з`явилася представниця позивача.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 25.05.2026.

Судом оголошено клопотання, які надійшли до суду, та заслухано думку представниці позивача щодо відкладення розгляду справи.

Представниця позивача заперечила проти відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) за отриманням роз`яснень не вплине на вирішення спору по суті, оскільки такі роз`яснення не є нормативно-правовими актами, у зв`язку з чим просила продовжити розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» про відкладення розгляду справи (вх.№14723/26 від 25.05.2026), суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що товариству необхідний додатковий час для перевірки правильності проведених позивачем нарахувань та розрахунку заборгованості, а також для з`ясування всіх обставин справи.

Крім того, відповідач звернувся до НКРЕКП за відповідними роз`ясненнями, відповіді на які станом на дату судового засідання не отримано. Також представник відповідача повідомив про неможливість забезпечити явку повноважного представника у підготовче судове засідання 25.05.2026.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні представником відповідача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» про відкладення розгляду справи (вх.№14723/26 від 25.05.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/724/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» про відкладення розгляду справи (вх.№14723/26 від 25.05.2026).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2026 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.