Ухвала суду № 136826882, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1308/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» від 22.05.2026 про скасування судового наказу, виданого

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор», с. Велика Димерка Бучанського району Київської області

про стягнення заборгованості в сумі 149 817,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» заборгованості у розмірі 149 817,45 грн., яка складається з: 128 804,66 грн. основного боргу; 1480,63 грн. 3% річних; 4546,92 грн. втрат від інфляції; 14 985,24 грн. пені за період з 03.11.2025 по 29.04.2026), що виникла внаслідок порушення зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки товару від 20.05.2019 №КФД-4335.

08.05.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» 128 804,66 грн. основного боргу, 1480,63 грн. 3% річних, 4546,92 грн. втрат від інфляції, 14 985,24 грн. пені та 332,80 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія судового наказу доставлена до зареєстрованого електронного кабінету боржника ТОВ «Флагман Стор» 08.05.2026 о 18:10. Згідно до частини 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки копія судового наказу доставлена до електронного кабінету боржника після 17 години, така вважається врученою у наступний робочий день, тобто 11.05.2026, отже встановлений ст. 157 ГПК України п`ятнадцятиденний строк спливає 26.05.2026.

Додатково, паперова копія заяви про видачу судового наказу разом з додатками була направлена ТОВ «Флагман Стор» засобами поштового зв`язку, та була отримана 21.05.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.05.2026 представник боржника через систему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового наказу, у якому просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/1308/26 від 08.05.2026 про стягнення з боржника грошової заборгованості у сумі 149 817,45 грн.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 22.05.2026, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Заява обґрунтована тим, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту наявності у ТОВ «Флагман Стор» заборгованості у розмірі 128 804,66 грн. основного боргу, яка виникла внаслідок порушення зобов`язань з оплати поставленого товару за Договором поставки від 20.05.2019 №КФД-4335. Як вказує заявник, додані ТОВ «Вічунай-Україна» до заяви про видачу судового наказу копії накладних не містять реквізитів первинного документа, передбаченого ст. 1, 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Дослідивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 08.05.2026 у справі № 911/1308/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» заборгованості з оплати поставленого товару за договором поставки товару від 20.05.2019 №КФД-4335 у розмірі 149 817,45 грн.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 08.05.2026 у справі № 911/1308/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» (ідентифікаційний код 38912904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» (ідентифікаційний код 33051586) 128 804,66 грн. основного боргу, 1 480,63 грн. 3% річних, 4 546,92 грн. втрат від інфляції, 14985,24 грн. пені та 332,80 грн. судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 26.05.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх