Ухвала суду № 136826863, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/875/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун»

про відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення володіння гідротехнічною спорудою

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) права користування та розпоряджання державним майном, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2008 серії САВ № 975999, видане Жукинською сільською радою, в частині посвідчення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» на гідротехнічну споруду з назвою «захисна дамба, ІІ» в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгоррдський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1, та скасування державної реєстрації права власності на цю захисну дамбу, ІІ в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 (у тому числі у всіх невід`ємних архівних складових частинах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» гідротехнічною спорудою з назвою «захисна дамба, ІІ», зареєстрованою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2013 зареєстровано право приватної власності за ТОВ «Нептун» на гідротехнічну споруду «Захисна дамба, ІІ» в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218, з назвою єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», розташованого в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3221882800:25:052:0001 в урочищі «Ровжі», 1 на території Жукинської (нині - Пірнівської) сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/875/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2026.

Підготовче судове засідання, призначене на 21.05.2026 по справі № 911/875/26, не відбулось, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Приймаючи до уваги викладен евище, підготовче судове засідання по справі № 911/875/26, підлягає призначенню.

Крім того, 20.05.2026 до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданій заяві прокурор зазначає, що зважаючи на значний обсяг матеріалів (відзив на позовну заяву на 26 аркушах та 28 додатків до відзиву), тривалість повітряних тривог, враховуючи, що два дні із визначеного ухвалою суду процесуального строку припадали на вихідні дні, керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 42, 43, 46, 53, 55, 119, 166 ГПК України, з метою підготовки ґрунтовних заперечень та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву прокурора тверджень, прошу продовжити процесуальний строк для подання мотивованої відповіді обласної прокуратури на відзив відповідача у справі № 911/875/26.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу змагальності сторін у содовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 120, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/875/26 на 04.06.2026 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Заяву Київської обласної прокуратури за вх. № 4502 від 20.05.2026 про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

3. Продовжити Київській обласній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 01.06.2026.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко