Ухвала суду № 136826859, 26.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа № 911/401/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ Корпорація

про стягнення пені,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Заєць Д.Г.) перебуває справа за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ Корпорація про стягнення пені.

Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026.

Через підсистему Електронний суд 22.05.2026 від представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні 02.06.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2026 вказана заява була передана до розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторія Миколаївна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 02.06.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Оніщенко Вікторія Миколаївна.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін