Ухвала суду № 136826776, 25.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа № 910/1981/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меділайт»

до 1. Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та стягнення 6 284 490, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.05.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору та стягнення 6 284 490, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

23.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Меділайт» до Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2026.

28.04.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

06.05.2026 від Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меділайт» надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання.

14.05.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2026 від Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.05.2026 представники сторін надали усні пояснення у справі та на рахунок заявлених клопотань.

Представник Гардобій Тетяни Олександрівни підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Меділайт» проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання Гардобій Тетяни Олександрівни про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як встановлено Господарським судом міста Києва 02.12.2025 ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ФОП Андрусишиної Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди обладнання та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 6 284 490, 00 грн, який за результатами автоматизованого розподілу був розподілений на суддю Ващенко Т.М. із присвоєнням номеру справи №910/15015/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/15015/25 позовну заяву ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» було залишено без руху через несплату судового збору у встановленому розмірі, а також без надання доказів направлення позовної заяви відповідачам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі №910/15015/25 позовну заяву було повернуто.

02.02.2026 ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Андрусишиної Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди обладнання та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 6 284 490, 00 грн (справа №910/1038/26).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/1038/26 матеріали справи було повернуто заявнику у зв`язку із нечинністю сертифікату електронного цифрового підпису підписанта - ОСОБА_2 .

В подальшому 25.02.2026 ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ФОП Андрусишиної Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди обладнання та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 6 284 490, 00 грн., яка за результатами автоматизованого розподілу була розподілена на суддю Алєєву І.В.

Зазначене свідчить, що позовні заяви у вказаних справах були подані не одночасно та були повернуті з різних підстав, що на думку суду не можна розцінювати як зловживання процесуальним правом. У випадку залишення позову без розгляду, суд позбавляє позивача права в доступі до правосуддя, що порушує його право на захист в разі їх порушення.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі

3. Відкласти судове засідання на 15.06.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва