Ухвала суду № 136826763, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2026Справа № 910/2562/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Зеленько Василя Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ"

про розірвання договору та стягнення 124 620, 00 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Зеленько Василь Іванович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір поставки № 130724 від 13 липня 2024 року, укладений між ФОП Зеленько В.І. та ТОВ "ТЕХНОМОТИВ";

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 124 620, 00 грн, з яких: 122 000 грн - грошові кошти, сплачені за товар неналежної якості, 2 620, 00 грн - грошові кошти, сплачені позивачем на користь відповідача за надсилання товару неналежної якості відповідачу для проведення ремонту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за договором поставки № 130724 від 13.07.2024, в частині поставки товару неналежної якості та неусунення відповідачем недоліків товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 позовну заяву ФОП Зеленько Василя Івановича - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2026 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Зеленько Василя Івановича про усунення недоліків позовної заяви, разом з виправленою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2026.

У підготовчому засіданні 30.04.2026 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засіданні на 28.05.2026.

21.05.2026 до надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить суд допустити представника відповідача, Братищенка Ю.О., до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, суд зазначає, що в заяві відповідача не наведено жодних обгрунтувань на підтвердження тієї обставини, що відповідач позбавлений можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача зареєстровано у місті Києві, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОТИВ" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.05.2026.

Суддя Щербаков С.О