Ухвала суду № 136826703, 26.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2026Справа № 910/7344/24 (910/11098/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 12 470 605,26 грн.

в межах справи 910/7344/24

За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, ідентифікаційний номер 43885773)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

представиники учасників провадження: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7344/24 за заявою Міністерства оборони України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи".

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 12 470 605,26 грн.

23.04.2026 через систему «Електронний Суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» Сергієнко Ніни Олександрівни надійшли зауваження з приводу неправильності відомостей, вміщених в протоколі судового засідання, а саме: в протоколі судового засідання зазначено, що в засіданні представник позивача Сергієнко Н.О заперечує проти позовних вимог, однак це не відповідає дійсності.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 30.03.2026 у справі №910/7344/24 (910/11098/25), суд зазначає наступне.

Частиною 14 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 1, 2 статті 222 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік відомостей, які зазначаються у протоколі судового засідання. а саме: У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

За приписами статті 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Так, у судовому засіданні 30.03.2026 у справі 910/7344/24 (910/11098/25) здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та після закінчення судового засідання було долучено до матеріалів справи.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 30.03.2026, зокрема брали участь представник позивача Сергієнко Н.О та представник відповідача Кручко О.М, в протоколі помилково зазначено що представник позивача Сергієнко Н.О заперечує проти позовних вимог, однак це не відповідає дійсності, що також підтверджується звукозаписом засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості про те що представник позивача заперечує проти позовних вимог в судовому засіданні 30.03.2026, внесено помилково, а отже зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» з приводу неправильності відомостей щодо протоколу судового засідання у справі 910/7344/24 (910/11098/25) підлягають врахуванню.

Керуючись ст.ст.119, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Врахувати зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» з приводу неправильності відомостей щодо заперечення представника позивача Сергієнко Н.О щодо позовних вимог в судовому засіданні 30.03.2026 у справі 910/7344/24 (910/11098/25).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В Яковенко