Ухвала суду № 136826445, 26.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/647/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

(вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід"

(бульвар Північний ім. Пушкіна, буд. 1-А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення грошових коштів в сумі 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 4773/26 від 22.05.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід" про стягнення грошових коштів в сумі 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У вступній частині позовної заяви позивачем вказано суму позову у розмірі 774 660, 24 гривень.

Водночас, позивачем у резолютивній частині позовної заяви заявлено до стягнення 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції.

Натомість, суд перерахувавши заявлені позивачем до стягнення суми основного грошового зобов`язання; неустойки; пені, процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що загальна сума позовних вимог становить 781 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень залишок суми основного грошового зобов`язання; 109 066, 22 гривень сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень сума нарахованих втрат від інфляції.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування або уточнення ціни позову.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин