Ухвала суду № 136826296, 25.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/331/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-

паперова фабрика "Торгтехніка"

до: Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про розірвання договору та стягнення 2 385 023,69грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хващевська Л.В. - адвокат, ордер серії АВ №1292658 від 01.03.2026,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", у якому просить:

- розірвати договір поставки №007177 від 12.08.2025, який укладений між ТОВ "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" та АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес";

- стягнути з АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ТОВ "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" грошові кошти у розмірі 2 385 023,69грн, з яких: 2 043 405,00грн в рахунок повернення суми попередньої оплати, 247 335,98грн пені, 24 520,86грн 3% річних, 69 761,85грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №007177 від 12.08.2025 в частині поставки продукції.

Ухвалою суду від 31.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2026.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.05.2026.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання від 22.05.2026, у якому останній повідомляє, що після зміни керівника Товариства відповідачем для представництва інтересів у даній справі 20.05.2026 було залучено адвоката, якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції, у зв`язку з чим відповідач просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2026 заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначила, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 25.05.2026 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві на позовну заяву; по-третє, представником відповідача не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні.

До того ж відповідно до пункту 2 частини 3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача від 22.05.2026 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/331/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/331/26 до судового розгляду по суті на "23" червня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу та представнику - електронний кабінет.