Ухвала суду № 136826233, 26.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2026 Справа № 905/345/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬДА ПЕКЕДЖИНГ» (код ЄДРПОУ 40476821; адреса: 89420, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Тарнівці, вул. Концівська, 16-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» (код ЄДРПОУ 42784646; адреса: 85032, Донецька область, с. Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, 4)

про стягнення 723909,26 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬДА ПЕКЕДЖИНГ» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» заборгованості за поставлений товар у розмірі 546336,91 грн, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Договору поставки №01/11/2021 від 01 листопада 2021 року, нарахованих на заборгованість 3% річних у розмірі 37750,10 грн, пені в розмірі 80857,86 грн, інфляційних втрат у розмірі 58964,39 грн, а також відшкодування суми судових витрат (вх № 2252/26 від 25.05.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/345/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 вказаної статті визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на здійснення відповідачем оплати товару згідно платіжних доручень за переліком, однак платіжних доручень на підтвердження зазначеного до позовної заяви не надано, в якості додатків такі не значаться.

Крім того, згідно складеного відповідальними особами Господарського суду Донецької області Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25.05.2026, зафіксовано, що у позовній заяві від 23.05.2026 б/н, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «АЛЬДА ПЕКЕДЖИНГ», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: специфікації № 768-С. Замість вищезгаданої специфікації до позовної заяви надана додаткова угода від 02.03.2026.

Також, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 (набрав чинності з 24.04.2026), відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 цього Кодексу унормовано, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено лише реквізити рахунку позивача в банку, проте не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, в якості додатків такі докази не значаться.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬДА ПЕКЕДЖИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» про стягнення 723909,26 грн. (вх № 2252/26 від 25.05.2026).

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- копії платіжних документів або виписки банку про рух коштів на підтвердження здійснених відповідачем оплат за Договором поставки №01/11/2021 від 01 листопада 2021 року у спірний період;

- пояснення щодо зафіксованих обставин у складеному відповідальними особами господарського суду Акті про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25.05.2026;

- документа, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала набрала законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко