Ухвала суду № 136825795, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2109/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 150 506,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Тітова Т.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 1150506,88 грн, з яких: 946696,57 грн - інфляційні втрати за період з січня по березень 2026 року, 203810,31 грн - 3% річних за період з 01.01.2026 по 31.03.2026.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати спожитої у січні та лютому 2022 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 19/03/02П від 19.01.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.05.2026 о 12:20 год у приміщенні суду з викликом представників сторін.

29.04.2026 представник відповідача адвокат Левченко І.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала відзив на позовну заяву, на який 30.04.2026 представником позивача подана відповідь.

Ухвалою суду від 30.04.2026 задоволена заява представника позивача Тітової Т.С. про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.04.2026 задоволена заява представника відповідача адвоката Левченко І.А. про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у засіданні суду, призначеному на 26.05.2026 о 12:20 год.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, про дату, час і місце засідання суду повідомлялася належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.05.2026 представник відповідача адвокат Левченко І.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю стабільного інтернету через перебої електроенергії. При цьому доказів на підтвердження викладених обставин представник відповідача не надала.

За результатом розгляду клопотання ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання, у задоволенні клопотання було відмовлено за відсутності доказів в обгрунтування заявленим вимогам.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутня в засіданні суду представник позивача не заперечувала.

Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником позивача адвокатом Тітовою Т.С. судове засідання, призначене на 25.06.2026 о 12:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.05.2026.

Суддя І.І. Колісник