Ухвала суду № 136825597, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4008/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за безпідставно набуту теплову енергію за період з 03.10.2013 по 14.04.2021 у розмірі 63 320,32грн., 3% річних - 9 819,16грн., інфляційні витрати - 62 467,30грн.

В судовому засіданні 27.04.2026 оголошено перерву до 11:00 год. 30.04.2026 з метою вирішення заявленого в судовому засіданні відводу судді.

30.04.2026 о 10:39 год. через систему "Електронний суд" представник Відповідача Чернеш Д.С. подав заяву про відвід судді Юзікову С.Г.

Розглянувши наведену заяву представника ФОП Бакуна В.О. - Чернеша Д.С. про відвід судді Юзікова С.Г., суд визнав необґрунтованим заявлений відвід.

Матеріали справи №904/4008/22 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Юзікова С.Г., складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 № 346 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Юзікова С.Г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.05.2026 справу № 904/4008/22 передано судді Назаренко Н.Г. для вирішення питання про відвід.

Суд 05.05.2026 в задоволенні заяви Відповідача про відвід судді Юзікова С.Г. відмовив.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про відвід, 06.06.2026 справу №904/4008/22 повернуто судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до раніше визначеному складу суду, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

В період з 04.05.2026 по 08.05.2026 суддя Юзіков С.Г. перебував у щорічній основній відпустці. В період з 11.05.2026 по 19.05.2026 суддя Юзіков С.Г. хворів.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков