Ухвала суду № 136825581, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2759/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №290/21 від 03.07.2021 у загальному розмірі 253 471,56 грн, яка складається з основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 115 870,96 грн; інфляційних втрат у розмірі 28 337,35 грн; 3% річних у розмірі 8 246,61 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 101 016,64 грн;

- розірвати договір оренди квартири №290/1 від 03.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,2 кв.2, без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 справу №904/5868/18 (904/2759/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву залишити без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: нову редакцію позовної заяви із конкретизацією змісту позовних вимог та кола учасників спору за наслідками врахування визначених судом недоліків; докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками іншим учасникам спору; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

21.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла, підписана повноважним представником, заява (вх. суду №24938/26 від 21.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано наступні документи:

- позовну заяву Вих № б/н від б/д про стягнення заборгованості за договором оренди (в новій редакції);

- докази направлення нової редакції позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 (відповідача-2) (поштовий опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну).

В подальшому, 22.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано додаткову заяву (вх. суду №25126/26 від 22.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення нової редакції позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 (відповідача-1) (поштовий опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2025 було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (вх. суду №25126/26 від 22.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Як вказано вище, ухвалою суду від 18.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: нову редакцію позовної заяви із конкретизацією змісту позовних вимог та кола учасників спору за наслідками врахування визначених судом недоліків; докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками іншим учасникам спору; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем подано заяву (вх. суду №24938/26 від 21.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: позовну заяву Вих № б/н від б/д про стягнення заборгованості за договором оренди (в новій редакції); докази направлення нової редакції позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 (поштовий опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну).

Крім того, на виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем подано додаткову заяву (вх. суду №25126/26 від 22.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення нової редакції позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 (поштовий опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну).

При цьому, як вказано, ухвалою господарського суду від 25.05.2026 було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (вх. суду №25126/26 від 22.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

З вказаного вбачається, позивачем не дотримано приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України, в частині направлення позовної заяви (в новій редакції) з додатками на адресу відповідача-1.

Отже, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою господарського суду від 18.05.2026, що є підставою для повернення позовної заяви з додатками в силу частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин