Ухвала суду № 136825360, 11.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/70/25

Провадження № 2/643/399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб: територіальна громада в особі Харківської міської ради; Третя Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб територіальної громади в особі Харківської міської ради, Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 46/200 частин житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байрак Вовчанського району Харківської області на підставі Рішення Московського районного народного суду м. Харкова від 03.04.1989 року, справа №2-1327.

Ухвалою суду від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Третьої Харківської нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі підготовчі судові засідання у справі відкладались за клопотанням представника позивача.

В подальшому на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до змісту якої змінено склад учасників справи та їх процесуальний статус, а саме:

-позивачами визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-відповідачем заявлено територіальну громаду в особі Харківської міської ради;

-третіми особами: Третю Харківську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;

Крім того, предметом позову вказано визнання права власності в порядку спадкування за законом на 23/100 частин (за кожним позивачем) житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байрак Вовчанського району Харківської області на підставі Рішення Московського районного народного суду м. Харкова від 03.04.1989 року, справа № 2-1327.

22.04.2026 завідувач Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи просили покладатись на розсуд суду.

11.05.2026 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд уточненої позовної заяви за їх відсутності, не заперечували проти її прийняття.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про зміну предмета позову, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже вказана заява подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви про зміну предмету позову додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Відтак, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.

Керуючись ст. 49, 126, 127, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_7 про зміну предмету позову у цивільній справі № 643/70/25 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, сформульованих у вказаній заяві.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 01.07.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

З урахуванням зміни предмета позову:

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів від дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) - для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде поданий) для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень позивачу.

Встановити третій особі строк десять днів для подання письмових пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку ст. 181 ЦПК України. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» або на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: inbox@ms.hr.court.gov.ua з дотриманням вимог, передбачених Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Роз`яснити про можливість надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА