Ухвала суду № 136824430, 25.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6022/15-ц

Провадження №6/639/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 639/6022/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо Боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 30.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова ухвалив рішення по справі: № 639/6022/15-ц про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором: № 500958226.

23.08.2016 року Богодухівським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні (ях) № 52019971 з примусового виконання виконавчого листа № 639/6022/15-ц від 21.03.2016 року, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова у про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором у сумі 31154,41 грн та судового збору 311,54 грн.

27.10.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова в наведеній судовій справі, а саме: № 639/6022/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

26.01.2023 року Богодухівським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 52019971, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 30.01.2026 року ухвалою суду яким є Жовтневий районний суд міста Харкова в наведеній судовій справі, а саме: № 639/6022/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС».

24.10.2025 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500958226 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 639/6022/15-ц , виданого Жовтневим районним судом міста Харкова від 21.03.2016 року. У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

У судове засідання представнки заявника не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2015 заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500958226 від 29.08.2014 в сумі 31154,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 311,54 грн (а.с. 1, 2-3).

28.03.2016 представником ПАТ «Альфа-Банк» отримано виконавчі листи та рішення, яке набрало законної сили по даній справі (а.с. 8).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/6022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 639/6022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958226 (а.с. 4 7).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 січня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу задоволено частково.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1), у виконавчому листі №639/6022/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В іншій частині вимог відмовлено (а.с. 165-167).

Відповідно до копії постанови від 26.01.2023 виконавчий лист №639/6022/15-ц виданий 21.03.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова повернуто стягувачу (а.с. 160).

Відповідно до відповіді №20.4-30/2044 від 23.01.2025 Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області, на виконанні Відділу перебувало виконавче провадження номер за АСВП 52019971 з примусового виконання виконавчого листа № 639/6022/15-ц, виданого 21.03.2016 Новобаварським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31154,41 грн. та судового збору 311,54 грн.. Вищезазначене виконавче провадження було відкрите 23.08.2016 Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 26.01.2023, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача. Надати копію виконавчого документа Відділ не може, так як на момент його повернення стягувачу була відсутня технічна можливість її виготовлення. (а.с. 183).

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи від 24 жовтня 2025 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500958226 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми Кредиторами ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, - встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчого листа по справі № 639/6022/15-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова від 21.03.2016 року. (а.с. 190).

Таким чином, оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист №639/6022/15-ц виданого 21.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500958226 від 29.08.2014 в сумі 31154,41 грн. та судовий збір в розмірі 311,54 грн. було втрачено.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження"» набрання чинності 26.03.2022, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2 такого змісту:

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд встановивши, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до відкриття виконавчого провадження, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року не виконано, строки пред`явлення виконавчого листа перервані, доказів протилежного матеріали справи не містять, представником заявника доведено факт втрати зазначеного виконавчого листа, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс про видачу дублікату виконавчого листа у справі №639/6022/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №639/6022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний