Ухвала суду № 136824292, 26.05.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.05.2026 394/658/25

1-кп/394/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Новоархангельськ в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121110000334 від 03.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду пребуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 23.06.2025 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 26.06.2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому, справа має бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив витребувати в органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, ознайомився з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України, копію цивільного позову також отримали.

Представник потерпілих не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача та позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Розгляд справи по суті ще не розпочинався, цивільні позови подані в строк, передбачений законодавством.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття цивільних позовів потерпілих до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки представником потерпілих подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України та подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначений цивільний позов, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, суд також вважає за доцільне залучити в якості цивільного відповідача Моторне ( транспортне) страхове бюро України.

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь в органу пробації щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 61-63, 128-131, 314-315, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.00 год. 10 червня 2026 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих і їх представника.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Вінниця та мешканця: АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не застосовувався.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, а цивільними відповідачами у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та Моторне ( транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), яким роз`яснити процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя