Ухвала суду № 136824073, 25.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/442/26

Провадження № 2/354/411/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Козак Ю.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспотної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє як представник адвокат Козак Ю.Г., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки Jeep Cherokee Latitube, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.04.2025 в розмірі 72356,45 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.05.2026 представник позивача подала через підсистему «Електронний суд» клопотання, у якому просила залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі в якості співвідповідача. В обгрунтування даного клопотання зазначено, що на момент звернення до суду із вказаним позовом у позивача був відсутній страховий поліс відповідача, однак із відзиву на позов та долучених до нього доказів позивачем встановлено, що ліміт відповідальності страховика відповідача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №ЕР-226482956 за шкоду заподіяну майну становить 250000,00 грн, що не перевищує розмір завданого позивачу внаслідок ДТП збитку, який становить 136654,45 грн. Однак страховиком прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 81548,00 грн, а отже на даний час наявні підстави для залучення страховика до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення третьої особи ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі в якості співвідповідача підтримала та просила його задовольнити із наведених мотивів.

Відповідач та його представник адвокат Дикун І.В. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача направив до суду доповнення до відзиву, у якому посилаючись на відсутність відповіді на відзив, просив підготовче провадження у даній справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як встановлено судом, на момент ДТП, що мала місце 06.04.2025 у с. Микуличин за участю транспортних засобів марки Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та Jeep Cherokee Latitube, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу ЕР-226482956 від 13.01.2025, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб становить 250000,00 грн. Розмір матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу оцінено позивачем у сумі 136654,00 грн.

При вирішенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача суд враховує те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Разом з тим, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи те, що розмір завданого позивачу збитку не перевищує ліміт відповідальності страховика, на якого відповідно до ст.14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено обов`язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення третьої особи у даній справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 51, 189, 197, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/442/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспотної пригоди, в якості співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, вул. Глибочицька, 44 м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2026 року.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК