Ухвала суду № 136823909, 26.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/884/26

Провадження №: 2/343/759/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/884/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним вище позовом, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь останнього заборгованість за кредитним договором № 4300813 від 17.12.2020 у розмірі 30446,65 грн, а також судовий збір у сумі 2552,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

24 травня 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК": інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 17.12.2020-24.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 17.12.2020-24.12.2020; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та всі інші наявні відомості щодо даної особи. Необхідність витребування доказів мотивує неможливістю надати такі докази самостійно з огляду на те, що витребовувана інформація містить банківську інформацію. Клопотання не подано разом з позовною заявою з тих причин, що у матеріалах справи наявні довідки ТОВ "ФК "ЕЛАЄНС" від 02.11.2024, які є належним доказом перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідно до умов спірного кредитного договору. Однак з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у підтвердженні того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка отримала та використовуваала кредитні кошти.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відстуності. Відповідач був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали суду від 27.04.2026, де визначена дата судового засідання, рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" що, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим учаснику справи. Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку "Дія".

Дослідивши клопотання про витребування доказів та поновлення строку для його подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача зазначає, що він надав докази на підтвердження перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідно до умов спірного кредитного договору, однак з метою перевірки факту отримання таких коштів саме відповідачем виникла необхідність у витребуванні доказів. Клопотання заявлене до початку розгляду справи та до судового засідання, призначеного у даній справі, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, суд з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на природу витребовуваної інформації, яка містить банківську таємницю, а відтак позивач позбавлений можливості надати таку самостійно, вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів, однак частково, витребувавши тільки ту інформацію, яка безпосередньо стосується предмета спору.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 84, 223, 240, 258 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_1 ;

- про зарахування 17.12.2020 на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 17.12.2020 до 24.12.2020;

- щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 17.12.2020 до 24.12.2020.

Витребовувані докази слід надати до 11 червня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи на 11 червня 2026 року о 08:30 годин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич