Рішення № 136823872, 26.05.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/63/26

9

2/339/106/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судових засідань Ганчар Т.І.,

законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Болехівської міської ради Досяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болехівської міської ради, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: по частині домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), літньої кухні (літера Б), стодоли (літера В), стайні (літера Г), гаражу (літера Д), вбиральні (літера Е), воріт (№ 1), криниці (№ 2), огорожі (№ 3), воріт (№ 4) та яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначають, що вони є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Їхньому батькові на праві власності належало домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті діда ОСОБА_8 та своєї мами ОСОБА_9 , вступивши в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується письмовими доказами.

Так, вказане домоволодіння було побудоване і на законних підставах належало діду ОСОБА_8 , що підтверджується записами погосподарської книги № 14 за 2011-2015 роки. Разом із ОСОБА_8 в цьому будинку проживали його дружина ОСОБА_10 і їхній тато ОСОБА_6 , який доглядав за дідом до його смерті, утримував домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_10 . На випадок своєї смерті ОСОБА_8 13.12.2010 склав заповіт, яким все своє майно, зокрема, домоволодіння по АДРЕСА_1 , заповів в рівних частках по їхньому татові ОСОБА_6 та їхній бабі ОСОБА_9 . Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , спадщину прийняв його онук і їхній тато ОСОБА_6 , фактично вступивши в управління спадковим майном, так як проживав в цьому будинку разом з дідом. Яким чином прийняла спадщину ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 їм не відомо оскільки на той час вони були малолітніми дітьми, але вважають, що їхній батько, як спадкоємець першої черги після смерті своєї мами ОСОБА_9 прийняв спадщину на її частину майна також.

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку їхній батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті своїх родичів. Єдиними спадкоємцями після його смерті стали вони, його сини, оскільки їхня мама ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а інших спадкоємців першої черги не має. Чи оформлював ОСОБА_6 за життя документи власності не відомо, як виявилося зараз такі документи відсутні.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності документів власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 . Таким чином, оскільки в позасудовому порядку оформити право на спадщину на спадкове майно не має можливості, то змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (а.с. 79).

Законний представник позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами (а.с.41).

Представник органу опіки і піклування Болехівської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, додатково вказавши, що права дітей не порушені.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися повторно, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали (а.с. 80-81, 87-88, 95, 125).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Про те, що дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є їхніми синами свідчать свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 02.08.2003 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.2007, серії НОМЕР_4 від 24.06.2025, видане повторно (а.с. 12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.12.2024 (а.с. 16).

Про належність домоволодіння по АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_6 свідчать наступні матеріали.

Так, довідками, виданими Тисівським старостинським округом Болехівської міської ради 11.12.2025 за № 549/02.1-19/25 і 12.12.2025 за № 553/02.1-19/25 стверджується, що згідно записів погосподарської книги № 14 за 2011-2015 рік, номер об`єкта погосподарського обліку 1152-1, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де той був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на день смерті ОСОБА_8 разом із були зареєстровані: дружина ОСОБА_10 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , та онук ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 21-22).

Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_6 від 17.01.2011 та серії НОМЕР_7 від 04.02.2011 стверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-19).

За життя ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений 13.12.2010 секретарем Тисівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 76, яким заповів 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_9 та 1/2 вказаного домоволодіння онуку ОСОБА_6 (а.с. 24).

З довідки Тисівського старостинського округу від 11.12.2025 № 552/02.1-19/25 вбачається, що рішенням сесії Тисівської сільської ради від 16 квітня 2013 року № 04-22/13 внесено зміни в адресне господарство сіл Тисівської сільської ради та домоволодінню по АДРЕСА_2 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 17).

ОСОБА_6 після смерті діда ОСОБА_8 успадкував 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1 , оскільки був зареєстрований та проживав разом з ним на день його смерті та фактично вступив у володіння і управління спадковим майном.

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 84987465 від 23.04.2026 та повідомленням державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилась (а.с. 84).

Таким чином, ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_9 , будучи зареєстрованим і фактично проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 , за відсутності звернень із заявами про прийняття спадщини від інших спадкоємців, фактично прийняв спадщину на її частину будинковолодіння також.

За вказаних обставин спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке він успадкував разом після смерті діда ОСОБА_8 і матері ОСОБА_9 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 15.10.2025 ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_2 , що є законним представником позивача ОСОБА_1 , до складу будинковолодіння по АДРЕСА_3 входить житловий будинок (в технічному паспорті зазначений літерою А), літня кухня (літера Б), стодола (літера В), стайня (літера Г), гараж (літера Д), вбиральня (літера Е), ворота (№ 1), криниця (№ 2), огорожа (№ 3), ворота (№ 4) (а.с. 25-29).

04.09.2024 приватним нотаріусом Барабаш Р.С. заведена спадкова справа № 72931733 до майна ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 78230439 від 04.09.2024 (а.с. 124).

Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також їхня матір ОСОБА_7 , яка як встановлено в судовому засіданні, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 100, 105, 110).

Листом приватного нотаріуса Барабаш Р.С. від 10.12.2025 № 345/01-16 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки відсутні документи власності на майно спадкодавця. Також зазначено, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які спадкують в рівних частках кожний (а.с. 20).

Отже, судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло домоволодіння по АДРЕСА_3 . Позивачі, що являються синами спадкодавця є єдиними спадкоємцями цього майна. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджено належність на праві власності померлому ОСОБА_6 вказаного домоволодіння.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217,1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), літньої кухні (літера Б), стодоли (літера В), стайні (літера Г), гаражу (літера Д), вбиральні (літера Е), воріт (№ 1), криниці (№ 2), огорожі (№ 3), воріт (№ 4) та яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літерою А), літньої кухні (літера Б), стодоли (літера В), стайні (літера Г), гаражу (літера Д), вбиральні (літера Е), воріт (№ 1), криниці (№ 2), огорожі (№ 3), воріт (№ 4) та яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_6 .

Відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою 77202, пл. Івана Франка, 12, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054270.

Суддя В.Б. Сметанюк