Ухвала суду № 136823857, 26.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/790/26

Провадження № 2/338/890/26

26 травня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №199889795 від 23 серпня 2024 року у розмірі 43757,80 грн, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

26 травня 2026 року на запит суду надійшла відповідь НОМЕР_4 з ЄДДР, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Крім того, представник позивача клопотала про витребування від АТ КБ "Приват Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; чи були зараховані кошти на картковий рахунок - маска картка № НОМЕР_2 у період з 23.08.2024 року по 28.08.2024 року у сумі 23400 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться (знаходився) вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , за період з 23.08.2024 року по 28.08.2024 року у сумі 23400 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунка - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім того, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться (знаходилися) в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 . Якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Вказує, що дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання. Представник позивача вказує, що дана інформація необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з урахуванням пункту 128 розділу VII Перехідних положень Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) та пункту 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у цій справі слід формувати та зберігати матеріали справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторона не може самостійно отримати докази, про витребування яких ставить питання, а запитувана інформація має значення для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи судом і встановлення обставин, що підлягають доказуванню, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 49, 84, 175-177, 187, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Матеріали справи формувати та зберігати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2026 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2; чи були зараховані кошти на картковий рахунок - маска картка № НОМЕР_2 у період з 23.08.2024 року по 28.08.2024 року у сумі 23400 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться (знаходився) вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , за період з 23.08.2024 року по 28.08.2024 року у сумі 23400 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунка - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться (знаходилися) в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 . Якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Встановити строк для АТ КБ "Приват Банк" подання зазначених доказів - до 30 червня 2026 року.

Роз`яснити, що під час виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: