Ухвала суду № 136823719, 22.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 215/1203/26

Номер провадження 6/194/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 51876492 з примусового виконання вимоги № Ф-1490, виданої 03.06.2011 р. Управлінням ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, стягувача зі Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області 03.06.2011 винесено вимогу № Ф-1490 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області боргу в розмірі 1459,09 грн.

Вимога вступила в законну силу 23.06.2011 та знаходиться на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо виконання якої відкрито виконавче провадження № 51876492. 05.08.2016 було відкрито виконавче провадження № 51876492 з примусового виконання вимоги N? Ф-1490, виданої 03.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 за справою № 3B/812/46/17 замінено сторону у виконавчому провадженні N? 51876492 з примусового виконання вимоги № Ф-1490, виданої 03.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі на Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На теперішній час вимогу управління не виконано.

Стягувачем у виконавчому провадженні є Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, код ЄДРПОУ 41246506.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 N? 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 N? 925, реорганізовано, зокрема, Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461).

26.07.2021 Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1003771120003001108).

Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2026 р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні було передано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

В судове засідання сторони не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві просить розглядати справу без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області 03.06.2011 винесено вимогу № Ф-1490 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області боргу в розмірі 1459,09 грн. ( а.с. 7-8)

Вимога вступила в законну силу 23.06.2011 та знаходиться на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо виконання якої відкрито виконавче провадження № 51876492. 05.08.2016 було відкрито виконавче провадження № 51876492 з примусового виконання вимоги « Ф-1490, виданої 03.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області. ( а.с. 9)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 за справою № 3B/812/46/17 замінено сторону у виконавчому провадженні № 51876492 з примусового виконання вимоги № Ф-1490, виданої 03.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі на Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На теперішній час вимогу управління не виконано.

На підставі ухвали суду, начальником відділу Новоайдарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Базакуц О.І. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 20.12.2017 р. де змінено стягувача на правонаступника. ( а.с. 14)

Стягувачем у виконавчому провадженні є Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, код ЄДРПОУ 41246506.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 N? 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 N? 925, реорганізовано, зокрема, Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461).

26.07.2021 Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1003771120003001108).

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд зобов`язаний замінити таку сторону її правонаступником.

Пенсійний фонд України є єдиною системою органів, які здійснюють функції у сфері пенсійного забезпечення, а територіальні органи Пенсійного фонду України є його структурними підрозділами, що діють у межах визначених повноважень.

У справах, що стосуються органів Пенсійного фонду України, Верховний Суд виходить з того, що реорганізація або зміна територіальних органів ПФУ не припиняє їх функцій у системі органів виконавчої влади та не впливає на безперервність здійснення повноважень, а тому є підставою для процесуальної заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником за умови підтвердження факту реорганізації нормативними актами або загальновідомого характеру такої реорганізації.

Заміна сторони виконавчого провадження у таких випадках має формальний характер і спрямована виключно на приведення сторони у відповідність до чинної організаційної структури органу, який є правонаступником у системі Пенсійного фонду України.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення безперервності виконання судового рішення суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51876492 з примусового виконання вимоги № Ф-1490, виданої 03.06.2011 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, стягувача зі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області(ЄДРПОУ 41246506) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області(ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: вул.Шевченка, 9, м.Сіверськодонецьк, 93404).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко