Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 194/1129/25
Провадження № 2/185/8147/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7908060 від 20 травня 2024 року у загальному розмірі 25 620 грн, у тому числі: тіло кредиту 6790 грн, проценти 12 600 грн, штраф 6230 грн.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи видно, що 20 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та споживачем ОСОБА_1 укладений договір № 7908060 про надання споживчого кредиту, за умовами якого споживач отримала кредит у розмірі 7000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,5 відсотка в день застосовується у межах строку кредиту. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які зазначає споживач. Згідно пункту 6,4 договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту споживач сплачує штраф.
Згідно детального розрахунку, наданого ТОВ «Авентус Україна», загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 25 620 грн, у тому числі: тіло кредиту 6790 грн, проценти 12 600 грн, штраф 6230 грн. У розрахунку відображені щоденні нарахування процентів згідно з умовами договору.
За договором факторингу № 27.01/25-Ф від 27 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 7908060 від 20 травня 2024 року.
Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Користування відповідача кредитними коштами та наявність заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком, наданим первісним кредитором.
За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Водночас розмір нарахованих процентів 12 600, який майже удвічі перевищує розмір тіла кредиту 6790 грн, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів 7000 грн.
Як визначено пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Неустойка у вигляді штрафу за кредитним договором нарахована первісним кредитором за період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині у позові слід відмовити.
Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 13 790 грн, в тому числі: тіло кредиту 6790 грн, відсотки 7000 грн.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі. (а.с.22)
Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Згідно витягу з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані клієнту ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги щодо примусового стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за договором № 7908060 (консультація, вивчення документів, складання позовної заяви) загальною вартістю 13 000 грн.
Зазначені послуги пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням ціни позову судові витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 7908060 від 20 травня 2024 року у загальному розмірі 13 790 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн, в тому числі: тіло кредиту 6790 (шість тисяч сімсот дев`яносто) грн, відсотки 7000 (сім тисяч) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», 03150 місто Київ, вулиця Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 136823462, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1129/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: