Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3030/26
Провадження № 2/185/3971/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глєбова Глєба Валерійовича звернулася з позовом до Павлоградської міської ради, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач посилається на те, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки проживає в іншому місті, одна виховує двох дітей, через воєнний стан та постійні повітряні тривоги не могла їх залишити на тривалий час. Крім того доступ до нотаріальної контори під час повітряних тривог ускладнений.
Відзиву на позов не подано. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.
Постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини не надано. (а.с.21)
За змістом позовної заяви ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншому місті, одна виховує двох дітей, через воєнний стан та постійні повітряні тривоги не могла їх залишити на тривалий час. Крім того доступ до нотаріальної контори під час повітряних тривог ускладнений.
Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачем обставини, судом не отримано.
Протягом строку для прийняття спадщини в Україні діяв правовий режим воєнного стану, що становило об`єктивну перешкоду для своєчасного звернення позивача до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп. (а.с.1)
Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721,
-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 136823448, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3030/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: