Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/4985/26
Провадження 2-к/185/3/26
У Х В А Л А
26 травня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 01.04.2026 року із клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Дільничного суду м. Бюдінген (Гессен) Федеративної Республіки Німеччина у сімейній справі № 53 F 559/23 S від 24.01.2025 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , уродженою Дікарєвою, та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2015 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 528.
Заявниця мотивує свої вимоги тим, що 30.10.2015 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 24.01.2025 року Дільничним судом м. Бюдінген (Гессен) ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2025 року. Однак на час звернення з даним клопотанням до суду шлюб між заявницею та заінтересованою особою за законодавством України не припинено, що є підставою для звернення з клопотанням.
Заявниця ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про проведення судового розгляду справи за їх відсутності.
Заінтересованими особами: Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_2 заперечень проти клопотання до суду не подано.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2015 року.
24.01.2025 року Дільничним судом м. Бюдінген (Гессен) у сімейній справі № 53 F 559/23 S ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , уродженою Дікарєвою, та ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 24.01.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.
Відповідно до ст. 471 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччиною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду цієї держави визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому, суд прийшов до висновку, що для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 щодо визнання на території України рішення Дільничного суду м. Бюдінген (Гессен) від 24.01.2025 року, яке набрало законної сили 24.01.2025 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , уродженою Дікарєвою, та ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які підстави для відмови у визнанні вказаного рішення, яке є рішенням, що не підлягає примусовому виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258261, 268, 352354, 471473 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Визнати на території України рішення іноземного суду, а саме рішення Дільничного суду м. Бюдінген (Гессен) Федеративної Республіки Німеччина у сімейній справі № 53 F 559/23 S від 24.01.2025 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , уродженою Дікарєвою, та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2015 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 528, та яке набрало законної сили 24.01.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 136823426, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4985/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: