Ухвала суду № 136823249, 22.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/2282/18

Номер провадження6/205/165/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

22 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 28 квітня 2026 року.

Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 29 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

19 травня 2026 року представник заявника усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Фактично матеріали заяви про усунення недоліків були передані судді із канцелярії суду 20 травня 2026 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин заява є поданою із додержанням усіх вимог, що встановлені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Дніпро, вул. Грушевського, буд. 1Д), заінтересована особа: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дублікату виконавчого листа, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Призначити судове засідання на «26» червня 2026 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

4.Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

5. Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан