Ухвала суду № 136823233, 15.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/3853/26

Номер провадження2-з/205/781/26

.

УХВАЛА

про відмову в задоволені заяви про витребування доказів

15 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мосійчук Юлії Анатоліївни про витребування доказів по цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мосійчук Юлією Анатоліївною подано до суду заяву про витребувати доказів, а саме, витребувати у Акціонерного товариства «СК «ІНГО» належним чином завірену копію страхової справи щодо ДТП, яка сталося 19.08.2024 року за участю транспортних засобів «Volkswaqen», д.р.н. НОМЕР_1 , та «Lexus», д.р.н. НОМЕР_2 , включаючи заяву про страховий випадок, матеріали огляду транспортного засобу, фотоматеріали, калькуляції та розрахунки, висновки експертів (за наявності), документи щодо визначення коефіцієнту фізичного зносу, документи щодо визначення та здійснення страхової виплати, інші матеріали страхової справи.

Дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто однією із обов`язкових підстав для витребування доказів судом є доведеність обставини неможливості для сторони надати такі докази самостійно.

При цьому обставина неможливості самостійного подання доказів повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами вжиття особою заходів для їх отримання або існування об`єктивних перешкод у їх отриманні.

В даному випадку представником відповідача не надано суду доказів того, що нею вживалися заходи для самостійного отримання вищевказаних доказів, а також не доведено існування об`єктивних перешкод для їх отримання позасудовим порядком.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів слід відмовити, оскільки останньою не доведено наявності передбачених ст.84 ЦПК України підстав для витребування доказів судом, а суд не наділений повноваженнями здійснювати збір доказів замість сторони спору.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мосійчук Юлії Анатоліївни про витребування доказів по цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан