Рішення № 136823185, 26.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 171/2891/25

Провадження № 2/204/994/26

РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 57065,46 грн, а також судові витрати у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21 липня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Також 21 липня 2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 14 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 57065,46 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача Макєєнко О.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказує, що у позовній заяві відсутній виклад фактичних обставин, які б належним чином обґрунтовували заявлені позовні вимоги, а також не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують такі обставини. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу із зазначенням заборгованості за тілом кредиту, відсотків, пені, встановлення суми кредитного ліміту на платіжну картку, відкриття рахунку та видачу картки відповідачу. Враховуючи викладене, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Доказів про виплату кредиту, отримання кредиту відповідачем та користування кредитними коштами матеріали позовної заяви не містять. Також зазначає, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

21 липня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви.

У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 21 липня 2022 року.

Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 14 липня 2025 року становить 57065,46 грн, яка складається з:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту 47161,61 грн;

- заборгованість за простроченими відсотками 9903,85 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідач 21 липня 2022 року підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де визначений розмір відсотків за користування кредитними коштами. Зміст зобов`язання в наведених документах викладено досить зрозуміло, оскільки системний аналіз заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та наданого позивачем розрахунку дає підстави для висновку про те, що справжня воля сторін договору зводилась до отримання коштів, які позичальник зобов`язаний повернути, із сплатою процентів за кредитним договором в розмірі та умовах, погоджених сторонами у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач ознайомився з наданою в заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг інформацією, про що свідчить його підпис, погодився з конкретними умовами щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та уклав кредитний договір шляхом підписання заяви. Тобто таким чином висловив своє волевиявлення щодо укладання кредитного договору за конкретних умов.

Заборгованість за відсотками позивачем стала нараховуватися з 10 червня 2024 року, тобто після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з зазначенням відсотків за користування кредитом.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки за карткою ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами, а також здійснював повернення кредитних коштів позивачу. Всі ці дії свідчать про те, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними з частковим поверненням.

Таким чином, банк надав всі документи, в тому числі і виписку за договором, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та користування ними. При цьому відповідачем не спростовано надані докази і вимоги про визнання цього договору недійсним, зміни або розірвання його ним не заявлялись.

Кредитний договір відповідачем недійсним не визнавався, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами протягом тривалого часу, договір ним виконувався, тобто вносилися платежі, хоч і не своєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості, що в своїй сукупності вказує на наявність договірних відносин між сторонами та дійсність кредитного договору. Зазначені обставини нічим не спростовуються.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 57065,46 грн, з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 47161,61 грн, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 9903,85 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 липня 2022 року, яка виникла станом на 14 липня 2025 року та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 47161,61 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9903,85 грн, а всього 57065 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят п`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий