Ухвала суду № 136823161, 17.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/209/26

Провадження № 2/204/1782/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

10 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні на засадах спільної опіки.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зустрічний позов поданий у строк встановлений законом.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні на засадах спільної опіки, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «02» квітня 2026 року о 13-00 годин, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез