Ухвала суду № 136822696, 26.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4109/24

Провадження № 1-кп/210/218/26

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12024041710000630 від 28 травня 2024 року, за зміненим в порядку ст.338 КПК України обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, не одруженого, маючого малолітню дитину, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого 14 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.307 ч.1 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року, та направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041710000630 від 28 травня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України.

У подальшому, 22 травня 2026 року в порядку ст. 338 КПК України був змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041710000630 від 28 травня 2024 року.

Вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 квітня 2026 року визнано винним ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання: за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі; за ст.361 ч.1 КК України, у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Проте, під час складання повного тексту вироку суду від 29 квітня 2026 року судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату вчинення кримінального правопорушення, під час якого своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 29 748,00 грн, а саме: замість 25 травня 2024 року, помилково вказано 25 лютого 2024 року..

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29 квітня 2026 року по справі №210/4109/24 винесеного у кримінальному провадженні №12024041710000630 від 28 травня 2024 року, за зміненим в порядку ст.338 КПК України обвинуваченням, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Вважати вірним абзац сьомий мотивувальний частини вироку суду в наступній редакції:

«Крім того, 25 травня 2024 року, о 05:08 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах правового режиму воєнного стану, попередньо отримавши можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами потерпілого, які перебували на його банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк»,таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 у загальній сумі 29748,00 гривень, шляхом їх перерахування одинадцятьма транзакціями за допомогою мобільного додатку «Приват24» з кредитної карти № НОМЕР_1 та з картки для виплат № НОМЕР_2 на карту для виплат № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1