Ухвала суду № 136822485, 26.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/417/26

Провадження № 2/708/387/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

26 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника позивачки адвоката Стаська Олега Григоровича про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 111267, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про звернення стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 21 196,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Представник позивачки - адвокат Стасько О. Г. через систему "Електронний суд" 18.05.2026 подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке долучене до матеріалів позовної заяви.

Подане представником позивачки клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.04.2026 року (справа № 708/394/26) замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 67996603, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 111267 від 20.11.2020 року, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, змінивши стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» його правонаступником ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. про заміну сторони виконавчого провадження від 13.05.2026 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Тож після зміни стягувача у виконавчому провадженні належним відповідачем у цій справі є ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2026 здійснено перехід у розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив таке.

Питання заміни неналежного відповідача регламентовано статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2).

З матеріалів справи судом установлено, що відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.04.2026 року (справа № 708/394/26) замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 67996603, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 111267 від 20.11.2020 року, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, змінивши стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. про заміну сторони виконавчого провадження від 13.05.2026 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 має бути правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» - ТОВ «Фінансова компанія «Позика», відповідно клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як передбачено ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного та у зв`язку із залученням до участі у розгляді справи належного відповідача, якому необхідно надати час на підготовку та подання відзиву на позов, наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 222, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Стаська Олега Григоровича про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи буде проведено Чигиринським районним судом Черкаської області 11 год 00 хв 22 червня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ