Ухвала суду № 136822294, 25.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/271/26

Провадження № 6/702/21/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

26.03.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №66336462 з примусового виконання виконавчого напису №46201, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява представника заявника адвоката Кролевець Р.І. ґрунтується на доводах про те, що 10.12.2017 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №155199-А.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видала виконавчий напис №46201 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як особи до якої перейшло право вимоги за цим кредитним договором, заборгованості за цим правочином №155199-А та плати за вчинення виконавчого напису.

30.07.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. прийняла цей виконавчий напис до виконання та винесеною в означену дату постановою відкрила виконавче провадження №66336462.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні станом на 07.02.2026.

На підтвердження того, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором представник зазначає, що 18.06.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладений Договір факторингу №40071779-2. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №б/н від 18.06.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений Договір факторингу №28/1220-01. ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступило право грошової вимоги до боржника за означеним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 13110,69 грн.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №66336462.

Постановленою 08.04.2026 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняла до свого провадження, призначила її розгляд та витребувала у заявника належними чином засвідчені копії виконавчого напису та кредитного договору №155199-А.

Ухвалу судді про витребування копій зазначених документів заявник виконав частково і надав суду тільки копію виконавчого напису. У датованій 21.04.2026 заяві представник заявника вказав, що ймовірно кредитний договір знаходиться у приватного виконавця, тому суд може витребувати копію цього доказу звідти.

Ці твердження представника заявника суд вважає недостовірними, оскільки за умовами укладеного 16.10.2025 між заявником та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Договору факторингу №161025-01-)Ф (пункти 4.1,4.2) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнт, зобов`язався передати фактору, яким є заявник, документацію по зазначених у реєстрі боржниках упродовж 360 днів з моменту підписання акту прийому передачі реєстру боржників, але не раніше дня сплати фактором суми фінансування. У випадку, якщо на адресу фактора надійде запит від будь яких державних/приватних установ, Національного банку України, адвоката чи безпосередньо боржника стосовно заборгованості, право вимоги по якій відступлене цим Договором та які зазначені у реєстрі боржників, клієнт зобов`язався надати документацію по боржниках, зазначених у запиті, невідкладно, а саме не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту фактора.

Отже, ухвалу судді в частині витребування копії Кредитного договору представник заявника не виконав, тому суд позбавлений можливості встановити обставини укладення цього правочину між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить її розгляд проводити за його відсутності.

Приватний виконавець, боржник та представник стягувача для участі в розгляді заяви до суду не з`явилися, заяв і клопотань не подавали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та офіційним місцем знаходження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.06.2018 ТОВ «СС ЛОУН», як клієнт, уклало з ТОВ «ФІНФОРС», як фактором, Договір факторингу №40071779-2, за умовами якого клієнт взяв на себе обов`язок відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. (а.с.19).

Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в день підписання Реєстру прав грошових вимог, який складається та підписується в день укладання даного Договору (п.2.1. Договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.3.1.Договору факторингу).

Строк Договору №40071779-2 починає свій перебіг з дати його підписання та діє протягом одного року, однак у будь якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8., а.с. 21).

Згідно з витягу з реєстру прав грошових вимог від 18.06.2018 від клієнта в особі ТОВ «СС ЛОУН» до фактора в особі ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 13910,05 гривень (а.с.28, 29).

Доказів на підтвердження того, що фактор на виконання умов Договору факторингу здійснив фінансування клієнта та перерахував йому належну до сплати суму грошових коштів, заявник не надав.

Дослідженням Договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 суд встановив, що за умовами цього правочину ТОВ «ФІНФОРС», як клієнт, зобов`язується відступити ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.30).

Розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнту за цим Договором за кожен Реєстр прав вимоги становить 100,00 грн, що сплачується Клієнтом протягом 90 банківських днів з дати складання кожного реєстру (п.2.3. Договору факторингу)

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).

Строк Договору №28/1220-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 30.11.2021 (п.8.2., а.с. 31 на звороті).

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №1 від 28.12.2020 від клієнта в особі ТОВ «ФІНФОРС» до фактора в особі ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 13910,05 гривень (а.с.35, 36).

За змістом копії вчиненого приватним виконавцем Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. виконавчого напису №46201 від 29.03.2021, цим виконавчим написом звертається стягнення з громадянки ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором 155199-А від 10.12.2017, що укладений з ТОВ «СС ЛОУЛ».

Також у виконавчому написі нотаріус констатує, що правонаступниками первісного кредитора за Кредитним договором виступають ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно з Договорів факторингу.

Прийнятою 30.07.2021 постановою приватний виконавець Чупис Т.П. відкрила виконавче провадження за заявою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису №46201 (а.с.4).

Інформація з виконавчого провадження від 07.02.2026 містить відомості про стан виконавчого провадження №66336462 - відкрите (а.с.16-18).

З паперової копії Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» , як фактор, уклало з ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнтом, означений Договір, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. (п.1.1. Договору, а.с.37).

Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому передачі Реєстру боржників (а.1.5. Договору).

Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідно Акту прийому передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування в розмірі 90% підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання Акту прийому передачі Реєстру боржників (п.3.4. Договору, а.с.38).

Відповідно Реєстру боржників №2 від 16.10.2025 клієнт відступив фактору на умовах, передбачених Договором факторингу №16102025-01-ОФ, право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі, до ОСОБА_1 в загальній сумі 14310,69 гривень (а.с.43, 44).

Різницю в написанні імені по батькові боржника " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_3 " суд не вважає такою, що свідчить про, можливу, наявність у зазначених правовідносинах іншої особи ОСОБА_1 , оскільки боржник, окрім імені по батькові, ідентифікується також прізвищем, іменем, датою народження, реєстраційним номером облікової картки платника податків та місцем проживання.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відразу суд звертає увагу учасників справи, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком про застосування положень ст. 442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно відомостей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради за вихідним №03-01-1776 від 30.03.2026, що надійшли до суду 08.04.2026, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання в будинку АДРЕСА_1 з 08.09.2009 (а.с.64-65).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної норми матеріального права, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем реєстрації проживання у встановленому законом порядку боржника є адміністративні межі Черкаської області, тому місцем виконання виконавчого напису №46201, що виданий 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є, зокрема зареєстроване місце проживання боржника Монастирищенська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №46201 від 29.03.2021 проводяться за межами місця проживання боржника, матеріали заяви не містять, тому заява підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 зазначеного вище Закону) .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, суд виснує, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблений висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №155199-А від 10.12.2017, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №46201 від 29.03.20211, тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66336462, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження №66336462.

З урахування наведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66336462 з примусового виконання виконавчого напису № 46201, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 25.05.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА