Ухвала суду № 136822229, 25.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/764/26

провадження № 2/694/1007/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний судЧеркаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ястремського В.Я.,

представника відповідача Єременко Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ястремський Віталій Якович, до Звенигородської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

У березні 2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ястремський Віталій Якович, до Звенигородської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача Єременко Л.Л. заявила клопотання про витребування у приватних нотаріусів Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївнита Кравчук Тетяни Ігорівни інформації щодо складання заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просила допитати як свідка ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ястремський В.Я. в судовому засіданні клопотання підтримали частково, а саме: в частині витребування заповітів, які складалися ОСОБА_2 від приватних нотаріусів Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївнита ОСОБА_4 не заперечували, однак в частині допиту свідка ОСОБА_3 заперечили, мотивуючи тим, що усі клопотання щодо свідків подаються в підготовчому судовому засіданні, а розгляд справи по суті вже розпочався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Під час допиту свідків з`ясувалося питання існування ще одного свідка, який не був заявлений раніше, а також обставини звернення такого свідка до представника відповідача у справі з проханням допитати його як свідка в умовах судового засідання, у зв`язку з чим свідок прибуде з іншої країни, в якій на даний час отримує тимчасовий захист.

Відтак, суд вважає, що причини не заявлення свідка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні є зрозумілими та такими, що заслуговують на увагу, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76,84, 258-260, 294, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засіданні відкласти на 24.06.2026 року на 14 год 00 хв.

Витребувати від приватних нотаріусів Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївнита Кравчук Тетяни Ігорівни інформації, що складання заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з наданням підтверджуючих документів).

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж