Ухвала суду № 136822076, 25.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/456/26

Провадження № 2/568/386/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за Договором № 2441736 від 26.05.2020 у розмірі 39 360,00 грн.

2. Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

3. Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

5. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача.

6. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечуємо.

19.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

20.03.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 2497923 від 23.03.2026 інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - відсутня.

23.03.2026 на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області, надійшла інформаційна довідка № 5688/3654 від 20.03.2026, згідно якої стосовно інформації про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано звернутися до Радивилівської ТГ Рівненської області.

23.03.2026 судом направлено запит до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

01.04.2026 судом повторно направлено запит до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

21.04.2026 судом повторно направлено запит до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

04.05.2026 судом направлено до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області вимогу про виконання запиту від 23.03.2026.

06.05.2026 до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшла інформація про відсутність в реєстрі Радивилівської ТГ відомостей на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.05.2026 судом скеровано запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України.

15.05.2026 до суду з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надійшла відповідь, відповідно до якої, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не встановлено.

19.05.2026 судом скеровано запит до Радивилівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції.

25.05.2026 до суду з Радивилівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції надійшов витяг№ 0058502028 від 21.05.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК