Ухвала суду № 136821972, 25.05.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/620/26

Провадження № 2/550/518/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 21047276),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна (адреса: вул. Полтавський шлях, 108, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область)

про встановлення фактів прийняття спадщини, встановлення фактів належності спадкового майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем об`єднано у позовній заяві п`ять немайнових вимог (про встановлення фактів: прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , входження майна до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) і одну майнову вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Отже, при поданні даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру за наступними ставками.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 гривень.

Отже, з урахуванням наведеного, при поданні до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі не менше 1 331,20 грн. (3 328,00 грн х 0,4) та не більше 16 640,00 грн (3 328,00 грн х 5) та при поданні до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається ціна позову.

Згідно зі звітом про оцінку майна, проведеного ПП «Експертсервіс Україна» 25.09.2025, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 97 650,00 грн. (97 650,00 грн. х 1% = 976,50 грн.).

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 7 987 грн 20 коп. (5 вимог немайнового характеру х 1 331,20 грн. = 6 656,00 грн., 1 вимога майнового характеру = 1 331,20 грн.).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 18-21014299/С 18-21014299 від 18.05.2026 на суму 1 331,20 грн.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицька Оксана Валеріївна, - про встановлення фактів прийняття спадщини, встановлення фактів належності спадкового майна спадкодавцю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин