Ухвала суду № 136821968, 26.05.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/469/26

Провадження № 6/550/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвоката Павленка С.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокат Павленко С.В. звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання судового наказу, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 01.05.2026 у справі № 550/469/26 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.

Розгляд зазначених у заяві процесуальних питань, з якими звернувся до суду заявник, відповідно до ст. 173 ЦПК України здійснюється у порядку, визначеному положеннями ст. 432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Згідно з положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Заява підписана і подана представником заявника адвокатом Павленком С.В. 21.05.2026.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність, видану 30.06.2025 на ім`я адвоката Павленка Сергія Валерійовича.

Строк дії вказаної довіреності закінчився 31 січня 2026 року.

Таким чином, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника на підписання та подання заяви від імені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду на момент подання такої заяви.

За таких обставин заява не може вважатися такою, що підписана представником заявника.

Крім того, до заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншому учаснику справи - боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подану від імені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокатом Павленком С.В., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин