Ухвала суду № 136821741, 25.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1001/2026

Справа № 537/1175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2106364 від 09.03.2020 року в сумі 18387,60 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

14.05.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, де останній просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) виписку з банківського рахунку з прихованим номером № НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 09.03.2020 09.04.2020 року. В обґрунтуванні клопотання вказав, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, тому керуючись ст. 84 ЦПК України, просить витребувати вказані докази які мають значення для справи. При цьому для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні виписки з банківського рахунку позичальника у вказаний період.

В судове засідання позивач - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника не направив, однак у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) виписку з банківського рахунку з прихованим номером № НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 09.03.2020 09.04.2020 року.

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 15 липня 2026 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич