Рішення № 136821551, 25.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/16425/25

Провадження 2/524/1767/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування позову зазначено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованості за надані послуги становить 6146,16 грн за період з 01.12.2021 по 30.11.2025.

Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору.

Відповідач всупереч п. п. 5 п. 47 Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6146,16 грн (у тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 2540,56 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 54,64 грн, інфляційні втрати 189,30 грн, пеню 5,79 грн та сплачений судовий збір.

09.01.2026 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

18.02.2026 судове засідання не відбулось через неявку відповідача.

З 26.03.2026 по 30.03.2026 включно, з 28.04.2026 по 01.05.2026 суддя Мельник Н.П. перебувала на лікарняному.

25.05.2026 у судове засідання не з`явилися:

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві від 23.02.2026 за вх. № 5826 просив здійснити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив задовольнити позовні вимоги;

відповідач у судові засідання по справі не з`являвся, повідомлений належним чином про час, дату, місце розгляду справи на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про причини неявки відповідачка суду не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив суду не надала.

На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими гл. 11ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступне.

Ст. ст. 15,16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст.ст.12,13, 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 76-81 ЦПК України).

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66 - 68 ЖК України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Одностороння відмова від зобов`язанняабо одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є власником зазначеної у позові квартири та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 . З інформації, наданої стороною позивача, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про інших співвласників цієї квартири відсутні.

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідач заяву до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не подавав.

Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користуються відповідачі.

У грудні 2024 КП «Кременчукводоканал» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука постановлено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Станом на 18.12.2025 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення спожиті в період з 01.12.2021 по 30.11.2025 в сумі 6146 грн 16 коп плата за абонентське обслуговування, нараховану суму встановленого індексу інфляції - 189 грн 30 коп, 3 % річних від простроченої суми - 54 грн 64 коп, пеня - 5 грн 79 коп, всього на загальну суму 6395 грн 89 коп.

Відповідач не подавав до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Існування заборгованості перед позивачем підтверджується доданими до позову документами. Доказів протилежного матеріали справи не містять та суду не надано.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Крім повернення боргу за надані послуги, відповідач має сплатити позивачу 3 % річних та інфляційні втрати. У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормамизакону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (п. 45). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15).

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, на вимогу позивача повинен сплатити нараховану суму встановленого індексу інфляції - 189 грн 30 коп, 3 % річних від простроченої суми - 54 грн 64 коп, пеня - 5 грн 79 коп.

З урахуванням наведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення спожиті за період з 01.12.2021 по 30.11.2025 в сумі 6146 грн 16 коп плата за абонентське обслуговування, нараховану суму встановленого індексу інфляції - 189 грн 30 коп, 3 % річних від простроченої суми - 54 грн 64 коп, пеня - 5 грн 79 коп, всього на загальну суму 6395 грн 89 коп.

Згідно ст. 266 ЦПК України ухвалюючи рішення проти кількох відповідачів, суд зазначає, що обов`язок відповідачів щодо сплати боргу на користь позивача є солідарним.

Європейський суд з прав людини вказав, що Суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції з прав людини зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. «Pronina v. Ukraine», n. 63566/00, 18.07.2006).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути 3328,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5,10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 141, 258, 264, 265, 266, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 6395 грн 89 коп, 3328 грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 0336155, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник