Ухвала суду № 136821506, 25.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/228/26

381/964/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 12025110000000901 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025110000000901 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України із застосуванням тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на два місяці, обґрунтовуючи це тим, що підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку із внесенням ним застави, є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави звернутися з клопотання до суду про покладення на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла сторона підтримали прокурора.

Суд, клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, запобіжний захід та покладені на нього обов`язки є дієвими та забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, скоєного у сфері безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчинення інших правопорушень, зокрема у сфері експлуатації транспорту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України із застосуванням тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків в межах дії запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, а саме до 25 липня 2026 року, наступні обов`язки:

прибувати за викликом до суду або прокурора;

повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці, а саме до 25 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1