Ухвала суду № 136821504, 25.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/541/26

381/3105/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 25.05.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № KRPJ-39656/ТС-2025-161781.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № KRPJ-39656/ТС-2025-161781.

В судове засідання слідчий не з`явився, при подачі клопотання зазначила про розгляд без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

При розгляді письмових матеріалів клопотання вбачається, що 14.05.2025 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальні справі № KRPJ-39656/TC-2025-161781, по факту шахрайства, згідно положень Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Із запиту компетентних органів Чеської Республіки, встановлено, що детальний звіт Центру зайнятості Чеської Республіки, регіонального відділення Іглави, встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необґрунтовано подали заявку на гуманітарні виплати в період з серпня 2022 по березень 2025 року.

Як зазначено у запиті, у період з серпня 2022 по лютий 2023 року ОСОБА_4 особисто подав заявку до Центру зайнятості Чехії в Гумполці лише на ім`я ОСОБА_6 . У заявках він вказував свої кошти або в нульовій сумі, або в сумі менше ніж 5 000 чеських крон, і на цій основі йому завжди надавалися виплати у повній сумі 5 000 чеських крон. При подачі заяв були присутні перекладачі, та ОСОБА_7 ознайомили з умовами, за яких він матиме право на виплату пільг. ОСОБА_4 подав окремі заявки на пільги у семи справах. Очевидно, що він свідомо приховував свій дохід від пенсії по старості. До цього я додаю документ заявки ОСОБА_8 від 9 вересня 2022 року.

У наступний період, з березня 2023 по червень 2023 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 окремо подавали заявки на пільги вже онлайн. Знаючи про умови попередніх заявок щодо доходу, вони приховували «кошти» в цих онлайн-заявках пенсійний дохід з України. Як видно, наприклад, із прикріпленого документа до онлайн-заявки ОСОБА_9 від 16 березня 2023 року.

У період з липня 2023 по лютий 2025 року обидва підозрювані разом подали заявки на виплати онлайн у двадцяти випадках. Як приклад, я додаю одну спільну заяву від 2 липня 2023 року, яка показує, що як заявники вони не лише не декларували жодних доходів у Чехії, а зокрема доходи з-за кордону.Вони зробили це, незважаючи на те, що мали підтверджений дохід у вигляді пенсії по старості, яку виплачували державні органи України, як уже зазначено у заяві на правову допомогу.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з липня 2023 року по лютий 2025 року в АДРЕСА_1 , після попередньої змови, з метою отримання матеріальної вигоди, при поданні електронних заявок на виплату гуманітарної допомоги принаймні до Управління праці Чеської Республіки вони неодноразово приховували отримання пенсій за віком, які виплачуються державними органами України на банківський рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі не менше 12222,77 грн./міс. Щомісячно конвертовано на крони не менше 7076 чеських крон на користь ОСОБА_8 ; конвертовано щонайменше 3470 чеських крон на місяць на користь ОСОБА_9 . Таким чином, поступово, в порушення § 6 Закону № 66/2022 36., Про заходи у сфері зайнятості та соціального забезпечення у зв`язку зі збройним конфліктом на території України, спричиненим вторгненням військ Російської Федерації, із змінами та доповненнями, разом виманили гуманітарні пільги, з якихза період з липня 2023 року по вересень 2024 року на суму не менше 145 800 чеських крон, щомісячно виплачено по 9 720 чеських крон, за період з жовтня 2024 року по лютий 2025 року на суму не менше 55 870 чеських крон, щомісячно виплачено 11 174 чеських крон,та цими діями завдали шкоди Чеській державі в особі Управління праці Чеської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму щонайменше 201 670 чеських крон.

Вищевказаними діями вони завдали збитків Чеській державі в особі Управління праці. ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму щонайменше 255 830 чеських крон.

Вищенаведені факти з результатом кримінальної скарги, поданої Управлінням праці Чеської Республіки, регіональним відділенням у Іглаві, яка також свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували пенсію в Україні. У результаті вони не мали права на гуманітарну допомогу в Чеській Республіці або мали право на допомогу іншого рівня.

Кримінальне провадження перебуває на досудовій стадії. Підозрювані мали повернутися в Україну. Без надання правової допомоги з боку України справа не може бути належним чином задокументована, а злочинна діяльність, яка розслідується, не може бути з`ясована.

Прояснити це питання можуть допомогти банківські реквізити та інформація про те, чи отримували підозрювані пенсію, соціальні виплати чи аналогічні внески в Україні.

З цим зверненням про міжнародну правову допомогу з повагою просимо виконати наступне отримати в компетентних органів інформацію з приводу того чи отримувала пенсію за віком, соціальні виплати та інші внески, якщо так, то в якому розмірі вона їх отримувала та яким чином виплачувались пенсії та пільги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Лиман Донецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

Слідчим в клопотанні зазначено, що з метою встановлення інформації запитуваної в запиті компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги, слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме можливості отримати належним чином засвідчені копії документів, які дають можливість отримати відомості, з приводу того чи отримувала пенсію за віком, соціальні виплати та інші внески, якщо так, то в якому розмірі вона їх отримувала та яким чином виплачувались пенсії та пільги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Лиман Донецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Здобути в інший спосіб відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації, які відповідно наведених положень чинного законодавства створюються та зберігаються лише встановленими слідством суб`єктами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Отже виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України унормовано статтею 558 КПК України, відповідно до якої Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже єдиною правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді може бути лише доручення Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 545 КПК України, а правовою підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 107, 545, 558, 561-562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках доручення компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальні справі № KRPJ-39656/TC-2025-161781, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримати належним чином засвідчені копії документів, які дають можливість отримати відомості, з приводу того чи отримувала пенсію за віком, соціальні виплати та інші внески, якщо так, то в якому розмірі вона їх отримувала та яким чином виплачувались пенсії та пільги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженці м. Лиман Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали на протязі двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1