Рішення № 136821376, 27.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

"27" квітня 2026 р. Справа № 370/170/26

Провадження № 2-о/370/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Килиби Олександра Віталійовича, заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту загибелі особи під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Килиби О.В., 22.01.2026 року звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення

В обґрунтування вимог зазначається, що ОСОБА_1 з 15 вересня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у період якого у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загиблий ОСОБА_3 на день оголошення воєнного стану проживав у Макарівській селищній територіальній громаді. З перших днів повномасштабного вторгнення рф, з метою захисту безпеки селища Макарів, Бучанського району та Київської області загалом, разом з іншими цивільними особами, які утворили сили місцевої самооборони громади, у період з 27.02.2022 по 18.03.2022 року у взаємодії зі Збройними Силами України (на виконання наказів командування 95 ОДШБ ЗСУ) здійснював функції розвідки для орієнтування військовослужбовців на місцевості, виявляв вогневі позиції ворога, зі зброєю в руках супроводжував військовослужбовців на місце бойових завдань, а також доставляв на блокпости військовим пальне, харчування, ліки та бойове спорядження. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14:15 год., під час виконання бойового завдання по охороні та обороні об`єкту (будівлі розташування роти охорони військкомату) у районі бойових дій в АДРЕСА_1 , в результаті ворожого артилерійського та мінометного обстрілу з боку збройних сил рф ОСОБА_3 загинув. 08 вересня 2025 року Заявниця в інтересах дитини звернулася до Міністерства у справах ветеранів України за отриманням Довідки про встановлення факту участі в обороні відповідно до Порядку № 685. Проте листами Мінветеранів від 06.10.2025 р. та від 11.11.2025 р. її було проінформовано про зміну законодавства (прийняття Закону № 4351-IX, скасування Порядку № 685 та оновлення Порядку № 740), згідно з якими надання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України здійснюється виключно за умови надання довідки форми додатка 1 від командира чинної військової частини. Оскільки ОСОБА_3 діяв у складі сил цивільної самооборони, а Добровольче формування № 1 Макарівської СТГ на даний час ліквідовано (письмовий запит представника від 03.12.2025 р. повернувся «як не вручене» через відсутність установи за адресою), Заявниця позбавлена можливості отримати вказаний документ у позасудовому порядку, що унеможливлює реалізацію права її сина ОСОБА_2 на соціальний захист та змушує звертатися до суду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою суду також було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та допит свідків. Суд зобов`язав ДСУ «Київське ОБ СМЕ» надати висновок судово-медичної експертизи по загиблому ОСОБА_3 та ухвалив викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2026 року прийнято заяву представника заявника ОСОБА_7 про зміну предмета заяви. Продовжено розгляд справи з урахуванням зміни предмета заяви, відповідно до яких заявник просить суд: встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні їх проведення при здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в районах їх проведення. Також вказаною ухвалою суду було долучено до матеріалів справи додаткові письмові докази, зокрема висновок судово-медичного експерта № 87 від 21.04.2022 року, та прийнято уточнення в зазначеній стороні по цивільній справі, а саме із зазначенням, що заявниця ОСОБА_1 діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

27 квітня 2026 року в судове засідання представник заявниці адвокат Килиба О.В. не з`явився, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що уточнені вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

27 квітня 2026 року представник заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської РДА у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки всі учасники справи скористалися вказаним процесуальним правом, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступного.

Згідно зі змістом статті 82 ЦПК України обставини, які є загальновідомими, не потребують доказування.

Суд визнає загальновідомим фактом, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року в державі введено та діє воєнний стан. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, територія Макарівської селищної територіальної громади була віднесена до територій, на яких велися бойові дії або тимчасово окупованих рф у період з 24.02.2022 по 01.04.2022 року, що підтверджує ведення активних бойових дій під Макаровом у досліджуваний проміжок часу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 вересня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені факти родинних відносин встановлені преюдиційним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року у справі № 370/475/20, що відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає повторному доказуванню. Наявність дитини та батьківство ОСОБА_3 додатково підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2019 року.

Факт безпосередньої участі ОСОБА_3 у захисті Батьківщини, виконанні бойових завдань та обставини його загибелі в районі бойових дій підтверджуються Журналом ведення бойових дій, затвердженим 24.02.2022 року командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , де міститься офіційний запис про мінометний обстріл будівлі розташування роти охорони 18 березня 2022 року, руйнування будівлі, загибель чотирьох та поранення п`яти бійців роти охорони та тероборони.

Вказані обставини повністю підтверджуються стабільними та послідовними показаннями трьох свідків: ОСОБА_4 (командира відділення штабу роти охорони, учасника бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (водія 1 взводу роти) та ОСОБА_6 (стрільця взводу), які були безпосередньо допитані судом у засіданнях від 11.03.2026 р. та ІНФОРМАЦІЯ_5 і підтвердили підпорядкованість ОСОБА_3 військовому командуванню, факт офіційної видачі йому вогнепальної зброї військкоматом (що також зафіксовано на доданому речовому доказі «Фото 2»), здійснення ним бойової розвідки для 95 ОДШБ ЗСУ, а також його миттєву загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14:15 год. по вул. Дорожній, 32 від осколкових поранень та його подальше захоронення на кладовищі в с. Фасова в умовах окупації.

Додатково факт смерті внаслідок збройної агресії рф підтверджується рапортом капітана поліції Р. Семенюка ВП № 3 (смт Макарів) Бучанського РУП, Витягом з ЄРДР кримінального провадження СБУ № 12022262020000869, а також довідками Макарівської селищної ради від 16.05.2023 № 607 та від 08.08.2025 № К1299/03-16.

Письмовим доказом у справі також є Висновок судово-медичного експерта № 87 від 21.04.2022 року щодо дослідження трупа ОСОБА_3 , одержаний представником за офіційним дозволом слідчого СБУ майора юстиції ОСОБА_8 на адвокатський запит від 09.04.2026 р. (вих. № 56/2026), відповідно до якого: «Смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті множинних осколкових поранень тулуба та кінцівок, що і являється безпосередньою причиною смерті. При судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження: проникаюче осколкове поранення грудної клітки з переломами ребер, пошкодження лівої легені та серця, проникаюче осколкове поранення тулуба з пошкодженням тонкого кишківника, множинні пошкодження правої нижньої та лівої верхньої кінцівок з переломами кісток лівої верхньої кінцівки, які могли утворитися 18.03.2022 року від дії осколків вогнепальної зброї, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті»

Відповідно до ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснення постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р., суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, що повністю підтверджено правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 р. у справі № 320/948/18.

Оскільки факт відмов Мінветеранів та ТЦК через ліквідацію ДФ № 1 доводить неможливість одержання довідки форми додатка 1 в адміністративному порядку, заінтересована особа правових заперечень не висунула, а встановлення факту безпосередньої впливає на право отримання неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 державних гарантій соціального захисту згідно з Порядком КМУ № 740, суд приходить до висновку, що заява є законною, повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 14, 49, 76-81, 82, 84, 89, 95, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнит.

Встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні їх проведення, при проведенні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в районах їх проведення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва