Ухвала суду № 136821314, 26.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4593/26

Провадження №6/367/169/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу № 367/4593/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" звернулося із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 53023 від 28.09.2020 року, з вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС виконавчого провадження №63457542 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", як правонаступника. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження № 63457542, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №53023 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором. 28.11.2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого від первісного кредитора до ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 22 від 23.04.2019 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ " Фінансова компанія " ОНЛАЙ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладались додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії договору. ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ " Фінансова компанія " ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання договору факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року, за яким ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 року між ТОВ " Фінансова компанія " ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року на загальну суму 9 175,39 грн. У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 53023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", а нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА".

Представник заявника просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. винесено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №53023 та яким запропоновано звернути стягнення з громадянки ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №435416314 від 31.01.2019 року, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1

02 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. відкрито виконавче провадження № 63457542 на підставі виконавчого напису № 53023 від 28.09.2020 року.

28.11.2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого від первісного кредитора до ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 22 від 23.04.2019 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ " ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "Фінансова компанія " ОНЛАЙ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладались додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії договору. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання договору факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року, за яким ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року на загальну суму 9 175,39 грн.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 63457542, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №53023 від 28.09.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №63457542, щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 28 вересня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 53023 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №435416314 від 31.01.2019 року, укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ОНЛАЙН ФІНАНС"" (код ЄДРПОУ 42254696, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк